Film "potres": recenzije gledatelja i kritičara

Film "Potres" (2016) je ruska i istodobno armenska umjetnička slika koju je stvorio redatelj Sarik Andreasian na temelju stvarne prirodne katastrofe koja se dogodila 1988. godine.

2017. djelo je nominirano za nagradu "Oscar" u nominaciji "Najbolji film na strani jezik", no, kasnije je uklonjena s popisa jer nije ispunila postavljene zahtjeve.

Na čemu se temelji slika

Povijest filma "Potres" 2016 temelji se na istinitoj priči koja se dogodila 7. prosinca 1988. Tog dana dogodio se strašan potres (magnitude 7.2) na teritoriju Armenske SSR, koja je pokrivala gotovo polovicu zemlje sovjetske republike.

Uništeni su gradovi poput Lenjinakana, Stepanavana, Kirovakana, Spitaka, kao i još oko 300 naselja. Gubici su bili ogromni: potres je odnio 25 tisuća ljudi, 19 tisuća je dobilo invaliditet različitog stupnja, a 500 tisuća izgubilo je dom.

Film "Potres" 2016. obuhvaća četiri dana tragedije: od 7. do 10. prosinca u gradu Leninakanu. U njemu se vodi nekoliko priča, koje se postupno isprepliću.

Glumci filma "Potres"

U snimanju je sudjelovalo oko 43 glumca.

U glavne uloge:

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) ruski je glumac koji je na festivalu u Cannesu nagrađen srebrnom nagradom za najboljeg glumca i "Zlatni Orao". Najbolji filmovi Konstantina: "Povratak", "Progonstvo", "Područje", "Sastav za Dan pobjede" i drugi.
2. Victor Stepanian (Robert), koji je također glumio u seriji "Crne mačke".
3. Maria Mironova (Anna) - ruska glumica koja je sudjelovala u filmovima "Ljuljačka", "Oligarh", "Vjenčanje", "Državni vijećnik" i TV serijama "Krik sove", "Propast carstva", "Bitka za svemir".
4. Tatev Ovakimian ("Lilith").
5. Mikael Pogosian (Jerem) - vojni glumac, sudjelovao je u filmu "Ako svi".
6. Grant Tohatian (policajac), također glumio u "Naše dvorište" i "Velika priča u malom gradu".
7. Daniel Muravjov-Izotov (Vanja) - dječak koji je igrao i u seriji "Fizruk" i "Krvava dama".
8. SOS Janibekian (Senik), koji sudjeluje u "Viteški potez".

Ocjene i recenzije filma "Potres 2016

Uglavnom dobre kritike slika je dobila od publike. Upoznajmo ih:

1. Recenzije filma "Potres" na "Filmsko pretraživanje" iznad prosjeka: gledatelji mu daju 6.7 od 10. Recenzije u postocima: 82% (pozitivno) i 18 % (negativno).
2. U internetskom projektu "Kino-kazalište.ru" slika je ocijenjena 8.9 od 10.
3. U najvećoj svjetskoj bazi podataka o kinematografiji, gledatelji su ocijenili kino na 6.4 boda.
4. Recenzije filma "Potres" na jednom od najvećih ruskih filmskih portala.internet je izuzetno visok - 7.7 od 10.

Kritička recenzija: televizija

Lidia Maslova jedna je od autorica mjesečnog časopisa, slika "Potres" doživljava više kao diskretni film-spomenik snimljen u hladnoj sivkastoj boji. Vjeruje da posao u potpunosti odgovara računu "Oscara" i može se smatrati referentnim za njega: utemeljen na istinskim događajima, prožet humanizmom, slaveći najbolje osobine ljudske prirode.

Jedan od glavnih likova - Konstantin, Lidija doživljava kao monumentalnog i veličanstvenog čovjeka nakon riječi koje je izgovorio: "Dakle, tako je. Radimo kako kažem".

Također, kritičar primjećuje redateljev novi stil, pripisujući mu određenu plahost. Sarik Andreasian više je upoznat s komičnim stilom, gdje možete osjetiti autorovu individualnost, kada se lik odmakne od svojih poznatih teritorija, redatelja vidimo s potpuno drugačije strane. Lidija objašnjava ovu situaciju činjenicom da tema žalosti ne dopušta da se redateljski rad oslobodi u dovoljnoj količini, jer se čak i tehnika prisutna na slici, poput dječje igračke koja leži na zemlji, pokazuje vrlo brzo i malo "sramotno". Kao rezultat toga, pretjerani oprez autora, zbog straha "savijati" sa sentimentalnošću, pretvara se u nedovoljno jak film na emocionalnoj razini.

Novine "Sugovornik"

Sljedeću recenziju filma daje Ksenia Ilina-filmska gledateljica tjednih novina "Sugovornik". Kritičar imenuje sliku "Potres" "utrka na duge staze", primjećujući neuspjele pokušaje prošlih tematskih filmova o tome " za 30 godina uspio je zaprašiti u arhivima". Također, Ksenia, poput gornje kritičarke, hvali redatelja zbog nepredvidljivosti i smjelosti, spominjući ga u prošlosti više kao autora šaljivih slika.

Međutim, Ksenia Ilina, naprotiv, čini se da slika teče fontanom obilja drame. Prisutan je, gotovo u svakoj epizodi: ovo je majka koja umire pred sinom i veseli rođendan koji se šali u društvu leševa sunarodnjaka. Sve to nagovještava nedostatak trijeznog pogleda izvana. Kritičar vjeruje da redatelj, zasićen patnjom armenskog naroda, zaboravlja stati u pravom trenutku i preispitati što je učinjeno.

Međutim, unatoč oštroj recenziji, kao što se u početku može činiti, filmski gledatelj mijenja svoje mišljenje u pozitivnom smjeru. Dakle, ona odaje počast redatelju za izvrstan pokušaj podizanja arhiva prije tridesetogodišnjice: gledajući film, u jednom trenutku već počinjete vjerovati u sve što je prikazano na ekranu. Recenzent napominje da film tvrdi da je visok i ozbiljan.

The Hollywood Reporter

Jaroslav Zabalujev, jedan od autora ruske publikacije, također ostavlja recenziju ovog djela.

Kritika filma "Potres" počinje frazom:

Film je sjećanje na koje je čudno postavljati umjetničke tvrdnje.

Jaroslav sliku doživljava više kao kinematografsku Spomenik žrtvama, nego kao umjetničko djelo redatelja komedije. Kritičar vjeruje da slika Sarika Andreasiana nije pokušaj prisiljavanja da se shvati ozbiljnije, već način da se skrene pozornost na njegov prvi veliki film. Kao mladi redatelj, Sarik pravi veliki i glasan poziv na kinematografskom polju. Kritičar napominje da su epizode katastrofe izmišljene prilično slavno, ali nije bilo dovoljno rasporeda za njihovu maksimalnu provedbu.

Ali snimke u prologu iz života grada-autorova otkrića o njegovim sjećanjima iz djetinjstva, postavljajući ih na pravi način. Kritičar osjeća stopostotno razumijevanje i osjećaj autora. Zahvaljujući autentičnim fotografijama, Andreasian je uspio postići najvišu razinu realizma. Po recenzije filma "Potres", ljudi su stvarno plakali dok su gledali ovu sliku.

"Večernja Moskva"

Boris Voitsehovski, jedan od autora vijesti "Večernja Moskva", govori o redatelju Sariku Andreasianu na negativan način, raspravljajući o svojim prošlim djelima. Međutim, recenzija filma "Potres" kritičar je potpuno drugačiji. Boris ovo djelo smatra najboljim od svih filmova koje je Sarik snimio prije toga.

Autor recenzije napominje da film emitira samo pet minuta prirodne katastrofe, a ostatak vremena posvećen je ljudskoj biti i što se s njom događa u vrijeme strahovitog stresa koji naglo pada: smrti, boli, nemoći i straha.

Na kraju djelo poprima čitav moralni dizajn-priču o otkupljenju , svetosti, podlosti, opraštanju i, naravno, ljubavi.

Kritičar vjeruje da "Potres" - slika daleko nije o Armeniji, ne o zemljopisu i nacionalnom mentalitetu, već o duhovnoj strani svih.

"Vijesti"

Pregled filma "Potres" Anastasia napaljeni (autor vijesti "Vijesti") pozitivan. Prema njenom mišljenju, redatelj je uspio kombinirati snimanje velikih razmjera s dramatičnim temeljima.

Trenutak s potresom kritičaru se činio izuzetno uvjerljivim, autor licence nema prigovora na efekte, lijevanje i dramatične trenutke.

Međutim, nekoliko se pitanja i dalje pojavljuje na samoj radnji. Neke se crte Anastaziji čine izmišljene, a sam kraj autora potpuno zbunjuje moralom o prijateljstvu među narodima i univerzalnom oprostu.

"Novi izgled"

Prema kritičaru Vadimu Bogdanovu (autoru medijskog izvora "Novi izgled"), film djeluje dovoljno dobro kao podsjetnik na priču, međutim, šepa na dvije noge kao umjetnička slika. Navodi da je kino najbolje djelo u prtljazi redatelja Andreasiana, ali u modernim projektima na povijesne teme teško se može natjecati.

Pregled filma "Potres" Vadima Bogdanova vrlo je kontroverzna. Tako on pozitivno ocjenjuje početak slike, nazivajući je "ambiciozan". Međutim, sama automobilska nesreća čini mu se prilično shematski.

Autor kritike kritizira redatelja zbog pretjerane drame kada režira čak pet scena zaredom, završavajući istom stvari-suzama. Vadim Bogdanov shvaća da Andreasian na taj način pokušava pokazati razmjere tragedije armenskog naroda i čovječanstva u cjelini, ali prikazivanje pet monotonih epizoda zaredom bilo je suvišno. Redatelj je i sam Armenac, pa mu je teško gledati izvana očima onih na koje ova tragedija nije utjecala, otuda se gubi trezvenost pogleda.

Međutim, kritičar hvali Andreasiana zbog njegove skrupuloznosti i odgovornosti za detaljnu reprodukciju događaja od prije 30 godina.

Glavni cilj redatelja bio je "nemojte lagati", s kojim se, prema Vadimu Bogdanovu, besprijekorno nosio.

Zanimljive činjenice

Snimanje jednog od najboljih filmova o potresu 2016. trajalo je 42 dana u Moskvi i Gumriju (bivši Lenjinakan). U Rusiji su snimljene scene nakon potresa, u Armeniji-svijet prije strašne tragedije.

Na kastingu je sudjelovalo 500 glumaca iz Rusije i Armenije. U pucnjavi koja se odvijala u Armeniji, stanovništvo Gumrija sudjelovalo je u masovnim scenama, većina njih bili su stvarni svjedoci tih događaja. U grupnim snimkama glumilo je oko 150 ljudi.

Čak 5 kamiona bilo je napunjeno rekvizitima za punjenje soba: police, zidovi, lusteri, posuđe, knjige, igračke i drugi predmeti. Svaki dan snimanja završio je minutom tišine.