Drugarski sud: pojam, razlozi žalbe i pravila

Drugarski sud, kako bi rekli vodeće ličnosti bivšeg državnog sustava Rusije, ostaci su prošlosti. Ovo zakonodavstvo Ruske Federacije nema takav koncept, nema pravnih akti za reguliranje takve strukture. Nema ni zabrana ni ograničenja.

Drugarski sud može se stvoriti u bilo kojem poduzeću, uključiti u statut ili odobriti lokalnim nalogom. Samo se njegove odluke ne mogu donijeti na zakonodavnoj razini, imati pravnu snagu. Ovako izrečene osude samo su javna osuda. Izvršitelji rade s odlukama državnih sudova.

Struktura društvenog fenomena

Drugarski sud u prošlosti (1961-1990.) pripadao je učinkovitom instrumentu utjecaja na savjest malih prijestupnika. Posebna ideologija bila je zabijena u glavu, odgajana od malih nogu na takav način da su mišljenje društva, procjena Komunističke partije utjecali na svijest više od osude u krugu rodbine i prijatelja.

Drugarski sud u SSSR-u po sastavu, sadržaju i položaju pripadao je izabranom javnom tijelu. Uz njegovu pomoć izvršna vlast spriječila je prekršaje, prekršaje. Također je bio preventivna funkcija i obrazovno sredstvo za uvjerenja u neprihvatljivost nanošenja štete bilo kome.

Postupci osude na sastanku bili su ograničeni na teritorij:

• ruralnog naselja;
• organizacije;
• radionica;
• kolektivna farma.

Dobre namjere

Drugarski sud sastojao se od članova koje su sami građani birali, obično u kolektivu u kojem su radili. Proces je ovisio o mjestu stvaranja strukture. Na primjer, u kućnoj upravi izabrani su članovi među stanarima. Takvo je obrazovanje imalo svoj ideološki fokus kao dodatnu granu državnog suda. Vlada je pokušala ispraviti ljudsku prirodu u timu - bilo da se radi o poslu ili mjestu prebivališta. Ideja o uvođenju partnerskih sudova na teritoriju Rusije pripada. I. Lenjin.

Dekret je potpisao 1919. Kao obrazovan čovjek, možda je stekao iskustvo iz povijesnih činjenica, od kojih je jedna bila prisutna još u napoleonskoj vojsci. Vojnici su birali svoje suce, saslušali su prekršitelje i donijeli presudu. Časnici tamo nisu ulazili i nisu intervenirali, a odluke su ponekad bile fatalne.

Sovjetske zakonodavne tvrdnje

Drugarski sud iz 1965. godine spominje se u vedomostovima oružanih snaga RSFSR vez 4 kao Izmjene i dopune Uredbe Prezidija koja je organizacijski odobrila rješenje dodijeljenih zadataka ovom odjelu. Struktura je trebala postići cilj:

1. Odgajati građanina s komunističkim stavom prema socijalističkoj imovini, s osjećajem kolektivizma kroz javna uvjerenja.
2. Spriječiti nepravde štetne za društvo.
3. Stvoriti netrpeljivost prema antisocijalnim aktivnostima.
4. Osigurati povjerenje u tim za izražavanje volje i odgovornosti prema obrazovanju.

Redoslijed organizacije

Dekretom Prezidija 1963. godine predložen je postupak i metode formiranja partnerskih sudova. Stvaraju ih radnici, zaposlenici, studenti na temelju odluka općih skupština:

• poduzeća;
• institucija;
• organizacije;
• obrazovnim ustanovama.

Naznačen je postupak formiranja strukture u kolektivnim farmama, državnim farmama i velikim industrijama. 1985. godine Predsjedništvo oružanih snaga izmijenilo je dokument, ali smjer odredbe o prijateljskim sudovima ostao je isti – vjerno služiti Komunističkoj partiji. Očito je bilo potrebno ažurirati i ispravljati akte pod utjecajem vremena, ali nije bilo potrebno nešto promijeniti u ideologiji.

Tko je bio u sastavu?

Svaki građanin mogao je postati članom javnog suda, pogotovo jer su se njihove aktivnosti provodile na dobrovoljnoj osnovi, to je značilo da plaća nije položena za rad, a postupci i sudske sjednice održani su izvan radnog vremena. Kandidate su nominirale javne organizacije:

• stranke;
• sindikati;
• komsomolski.

Izabrani članovi moraju biti:

• moralno čisti i odgovorni;
• visoko discipliniran;
• organizirano;
• nepopustljiv prema nedoličnom ponašanju.

Vlasnici ovih kvaliteta moći će dostojanstveno riješiti zadatak. Iz nekog razloga, u odredbi koju je predstavio i objavio visoki dužnosnik sovjetskog razdoblja, ništa se ne govori o odvjetniku na prijateljskom sudu. U članku 19. postoji odredba da se osobe mogu žaliti na bilo koju donesenu presudu u roku od 10 dana.

Sindikat ili lokalno vijeće prihvatit će žalbu. Nema poricanja ili bilo kakvih ograničenja za pojavljivanje branitelja optužene osobe na sjednici. Dokumenti šute o postojanju osoba koje štite interese bilo koje stranke. Kaže se da se slučajevi razmatraju u sastavu najmanje 3 osobe. Pri razmatranju sukoba na sastanku čuju se osobe:

• privučeni;
• žrtve;
• optuženi u sporu;
• svjedoci.

Svi prisutni mogu se obratiti sudionicima s pitanjem i govoriti o meritumu slučaja.

Koje su slučajeve razmatrali?

Možete pratiti povijest razvoja i formiranja partnerskih sudova u Ruskoj Federaciji kao nasljednika Sovjetskog Saveza. Sada su ih zamijenile druge vlasti, čija se nadležnost ponešto razlikuje od javne osude. Fenomen takvog statusa značajno je rasteretio rad brodova na razmatranje:

• Prekršajni prekršaji;
• prepirka unutar tima;
• krađa u iznosu od 50 rubalja.

Nevladino javno tijelo bavilo se pregledom:

• kršenja radne discipline na poslu – izostanak s posla, kašnjenje, alkoholni ekscesi;
• nepoštivanje proizvodnje sigurnosne mjere opreza u bilo kojem obliku;
• gubitak, šteta na državnoj imovini u poduzećima;
• zlouporaba za vlastite potrebe prijevoza, opreme;
• pijenje alkoholnih pića na poslu ili na mjestima velike gužve - stadionu, parku, javni prijevoz;
• kupnja domaćih žestokih pića.

1985. objavljen je popis pitanja koja je odobrila Vlada i koja društvo može osuditi.

Kojim je redoslijedom provedena istraga?

Sastanak je održan u skupštinskim dvoranama na radnom mjestu prekršitelja, klub je također mogao osigurati svoje prostore. Žalio se sudu:

• radnici, zaposlenici, kolektivni poljoprivrednici odlukom sastanka tima;
• predstavnici lokalnog Izvršnog odbora;
• rukovoditelji poduzeća, organizacija prijavili su kršenja;
• članovi kolektiva ili stanovnici okruga.

Javno tijelo radilo je, baš kao i obični sud:

• prikupljao je materijale;
• istražio svjedočenje svjedoka;
• prihvatio je potvrde i dokaze o činjenicama;
• predstavio je papire sudionika u procesu.

Sastanci na kojima su se razmatrala kontroverzna pitanja održani su javno, sudionici su unaprijed obaviješteni o vremenu održavanja.

Prava i obveze

Pravila i zahtjevi za sudionike utvrđeni su slično uobičajenom proceduralnom postupku. Predsjednik i članovi sličnog tijela nisu mogli sudjelovati u postupku ako:

• sami su se pojavili u sporu ili netko od rodbine;
• bili svjedoci incidenta;
• bili su zainteresirani za slučaj.

Izuzeće je mogao izvršiti bilo koji od optuženika, kao i sami članovi Suda. Čitav sudski sastav razmotrio je takav zahtjev i donio svoju odluku.

Koje su mjere poduzete?

Članak 16. odredba o javnim osudama na prijateljskim sudovima, ukazuje na izricanje kazni krivcima u obliku najave:

• ukor;
• upozorenja;
• osude.

Na sastanku su mogli jednostavno ponuditi ispriku timu ili žrtvi, prisiliti ih da plate 10 rubalja u državnu blagajnu. Razina je ovisila o težini kaznenog djela.

Ovo javno tijelo moglo bi podnijeti zahtjev upravi organizacije za premještanje počinitelja na manje plaćeni posao ili čak preporučiti otpuštanje prema članku. Bilo je mnogo materijalnih mjera utjecaja:

• oduzete nagrade;
• nisu isplaćene plaće;
• odgodili odmor za zimu;
• premješten red za stanovanje.

Ako je optuženi nanio štetu žrtvi, ovlasti strukture bile su dodijeliti odštetu, ali ne više od 50 rubalja. Članovi Suda mogli su se smilovati i jednostavno podnijeti osudu, smatrajući da se osoba pokajala zbog svojih kršenja i da je dovoljno razmotriti ponašanje u timu.

Kada se u spisima predmeta utvrdi Ozbiljno kazneno djelo koje nije u nadležnosti prijateljskog suda, predsjednik šalje dokumente pravosudnom tijelu na razmatranje pitanja na sudu ili tužiteljstvu. Svi materijali poslužit će kao čvrsti dokazi o krivnji osumnjičenog za prekršaje.