Pravno mišljenje: značajke sastavljanja i uzorka obrasca

U međunarodnoj praksi uobičajeno je sastaviti pravno (pravno) mišljenje o velikim transakcijama. U našoj zemlji takva usluga nije osobito česta. Međutim, neki se subjekti prije sklapanja ugovora obraćaju stručnjacima. Pogledajmo značajke i opća pravila za sastavljanje pravnog mišljenja. Uzorak dokumenta također će biti predstavljen u članku.

Što je to?

Pravno mišljenje predstavlja mišljenje odvjetnika o transakciji. Njegova je glavna svrha odraz rizika prema nadolazećem ugovoru. Izrađuje se u pisanom obliku. Pravno mišljenje ima posebnu strukturu. Sastoji se od sljedećih dijelova:

1. Uvod.
2. Dokumenti istraženi u okviru pravnog pregleda.
3. Rezervacije.
4. Zaključci.
5. Ograničenje.

Zbog činjenice da se u domaćoj praksi druge ugovorne strane obično ne prijavljuju za pravno mišljenje, ova vrsta usluge nije uključena u popis usluga odvjetničkih ureda. U međuvremenu, mnogi subjekti rade sa stranim klijentima, pa moraju dizajnirati takav papir.

Provjera dokumenata

Svaka osoba koja obavlja velike transakcije ne samo da mora znati strukturu pravnog zaključivanja ugovora, već i znati kako ga pravilno pročitati. Potrebno je započeti studij ne uvodom, već popisom dokumenata. Treba provjeriti jesu li svi papiri predani pravnom društvu. Prema općim pravilima, tvrtka će prihvatiti samo one dokumente o kojima su podaci prisutni u odgovarajućem odjeljku mišljenja. Vanjski odvjetnici, naravno, ne mogu biti sigurni u cjelovitost informacija, ali se u tom pitanju oslanjaju na klijente.

Ako postoje radovi koji nisu navedeni u odjeljku "Dokumenti", ali informacije sadržane u njima mogu imati značajan utjecaj na sadržaj pravnog mišljenja, a zatim ih treba dostaviti.

Važna točka

S krajnjim oprezom treba postupati s potvrdama trećih strana ili državnih tijela koja ovjeravaju dokumente. Na njih se oslanjaju i vanjski odvjetnici. Međutim, ako podaci sadržani u takvim potvrdama nisu istiniti, pravno mišljenje može biti netočno.

Odjeljak "Zaključci"

Ovaj dio pravnog mišljenja odražava mišljenje stručnjaka o ugovoru. Zaključci mogu imati različite formulacije-jasno potvrđuju odsutnost kršenja i valjanost sporazuma ili odražavaju neka ograničenja.

Najčešći su sljedeći zaključci:

1. Ugovor je u skladu s odredbama Zakona i valjan je.
2. Sudionici transakcije imaju pravnu sposobnost da je zaključe, a njihovi predstavnici imaju potrebne ovlasti.
3. Stranke su dobile sve potrebne dozvole.
4. Izbor zakona i suda je valjan.

Međutim, ako u odjeljku "Zaključci" nema ograničenja, obavezno se upoznajte s informacijama prisutnim u drugim točkama pravnog mišljenja. Riječ je o blokovima "Rezervacije" i "Ograničenja". Razmotrimo ih.

Odjeljak "Rezervacije"

Predstavlja informacije na koje se oslanja vanjski odvjetnik. Ove informacije stručnjak ne provjerava, već uzima na vjeru. Na primjer, ako je odluka glavne skupštine predana pravniku na studij, prema zadanim postavkama pretpostavlja se da je sazvana i provedena u skladu s važećim normama. U svom zaključku odvjetnik daje odgovarajuću rezervaciju. Klijent, pak, može samostalno provjeriti činjenicu da se osobe pridržavaju postupka održavanja Glavne skupštine. Ovdje treba imati na umu da, prema ruskom zakonu, ako se postupak ne slijedi, tada se velika transakcija, koju je skupština odobrila na papiru, može proglasiti nevažećom.

Ako se u rezervaciji nalaze podaci o pravnoj sposobnosti ugovorne stranke, klijent mora dodatno provjeriti pouzdanost ovih podataka. Transakcija se može proglasiti nevažećom ako jedna od strana nema poslovnu sposobnost.

Nijansa

Klauzula također može ukazivati na nedostatak potpunih detalja o bilo kojem pitanju. U ovom slučaju postoji rizik da se transakcija zaključi bez razmatranja stranaka materijalnih okolnosti. Stoga se i u ovom slučaju povećava vjerojatnost poništenja.

Blok "Ograničenja"

Predstavlja specifične rezerve. Izrađuju ih odvjetnici koji mogu utjecati na zaključke prisutne u mišljenju. Riješimo to.

Pretpostavimo da je vanjski odvjetnik dao pozitivno mišljenje, ali u odjeljku "Ograničenja" ukazao je na postojanje nekih sudskih naloga koji nisu u skladu s općom sudskom praksom. To bi u budućnosti moglo značiti da se sud možda neće složiti oko argumenata o valjanosti transakcije prilikom rješavanja spora. Sukladno tome, postoji rizik da druga strana ne ispuni preuzete obveze.

Još jedan primjer. U "Zaključku" može se reći da će se potraživanja klijenta u slučaju bankrota njegove druge ugovorne strane rješavati u istom redu kao i potraživanja drugih komercijalnih vjerovnika. Međutim, u "Ograničenja" može biti prisutna naznaka da pojedini vjerovnici imaju prvo pravo na zadovoljenje svojih potraživanja u u skladu sa zakonodavstvom.

Moguće je i ovo. U "Zaključcima" potvrđena je valjanost transakcije, a u "Ograničenja" utvrđeno je da praksa provedbe zakona ne postoji prema takvim ugovorima, jer je na snazi novo zakonodavstvo.

Ostale informacije

Od posebne je važnosti odjeljak koji daje popis subjekata koji se mogu osloniti na zaključak. Stoga osobe koje nisu u njemu navedene ne mogu računati na dokument. To se, između ostalog, odnosi na sjedišta, tvrtke koje su zatražile mišljenje. Dokument mora sadržavati odredbu da se dostavlja ne samo izravno samom kupcu, već i njegovim podružnicama.

Izdavanje dokumenta vrši se na dan njegove registracije (datum je naznačen na obrascu). Ako drugo nije utvrđeno samim mišljenjem, odvjetnici ga ne bi trebali ažurirati u slučaju promjene zakona ili u drugim okolnostima koje su se dogodile nakon datuma registracije.

U odjeljku "Uvod", u pravilu je naznačeno pravo na temelju kojeg se dokument izdaje. Kupac se ne može osloniti na ovaj papir ako sklapa transakcije prema drugom pravu.

Dodatno

Treba napomenuti da odvjetnici različito pristupaju procesu izrade mišljenja. Neki stručnjaci radije sastavljaju proširene dokumente, u njih upisuju mnoga ograničenja i rezerve. To se radi uglavnom radi zaštite njihovog ugleda. Kupci, pak, radije primaju kratke zaključke koji potvrđuju valjanost transakcija koje obavljaju.