Progresivni kolaps: norme, izračun i preporuke

Tema progresivnih kolapsa danas je relevantna i spomenuta. Do sada su ljudi užasnuti poznatom katastrofom ove vrste koja se dogodila 11.09.2011. u Njujorku. Milijuni ljudi gledali su na video snimkama ove tragične događaje koji su odnijeli živote 2977 ljudi.

U 8 sati 46 minuta i 40 sekundi u smjeru sjevera između 93. i 95. kata sjevernog tornja Svjetskog trgovinskog centra srušio se teroristički " Boeing 767 "(let 11). U 9 sati 3 minute 11 sekundi između 78. i 85. kata u smjeru juga, Južni toranj Svjetskog trgovinskog centra probio se brzinom od 959 km/h zrakoplovom "Boeing 767 "(let 175).

Progresivni kolaps (duž) južnog tornja VTC-a dogodio se nakon 55 minuta i 51 sekunde, u 9 sati 58 minuta, a sjevernog tornja nakon 1 sata 41 minute 51 sekunde, u 10 sati 28 minuta. U oba nebodera uništeni su strukturni elementi koji drže podnice, rešetke poda područja udara.

Nažalost, većina softvera događa se zbog nepravilne kontrole održavanje zgrada. Zahvaljujući tisku saznajemo o činjenicama kolapsa stambenih ulaza, koji su, nažalost, najčešći.

Imajte na umu da je u američkom primjeru uništenje nastalo kao rezultat izvanrednog slučaja, a dizajn blizanaca-kula udovoljavao je tehničkim zahtjevima. U skladu s tim, ni graditelji ni dizajneri nisu imali priliku predvidjeti ovu vrstu usmjerenih udara koji su proizveli lokalna razaranja, što je dovelo do kritičnog uništenja lanca i, kao rezultat, kolapsa zgrada. Međutim, prema statistikama, u većini slučajeva softver se događa pod utjecajem čimbenika koji se mogu izračunati. Osim toga, znanstvenici i inženjeri razvili su učinkovite metode za izračunavanje strukture zgrada koje su malo podložne takvim kritičnim uništenjima.

Povijest kategorije "progresivni kolaps"

Sam pojam pojavio se 1968. godine nakon rada građevinske komisije koja je proučavala potpuno uništavanje eksplozije kućnog plina londonske zgrade "Ronan Point"na 22 kata. Britanski planeri ovu su tragediju shvatili kao izazov njihovoj profesionalnosti. Razmjeri tragedije koja je u mirnodopsko vrijeme nanijela desetke civilnih žrtava odjeknuli su u društvu. Kao rezultat inženjerskih istraživanja 1970. godine predložene su promjene u zakonodavstvu za parlamentarno razmatranje — novo izdanje građevinskih propisa. Promjene su se temeljile na principu proporcionalnosti nesreće lokalnom utjecaju koji je doveo do kolapsa.

U tu svrhu projektantima je pripisana odgovornost za progresivni kolaps. Potreba od 1970. regulirano zakonom i, sukladno tome, od tada se u Britaniji provodi strogo. Stoga je normativno utvrđeno:

1. Još u fazi projekta treba razmotriti mogućnosti opasnih lokalnih razaranja.
2. Broj zglobnih spojeva se smanjuje što je više moguće, a povećava se stupanj kontinuiteta za strukturu.
3. Odabrani su građevinski materijali karakterizirani plastičnim deformacijama.
4. Dizajn uključuje elemente koji nisu nosivi tijekom normalnog rada, ali u slučaju lokalnog uništenja obavljaju (potpuno ili djelomično) nosive funkcije.

Zaštita zgrada od progresivnog urušavanja provodi se sveobuhvatno, uzimajući u obzir sve ove čimbenike. Prije godinu dana razvijen je ruski kodeks pravila koji regulira poštivanje uvjeta preživljavanja zgrada i građevina u fazama njihovog projektiranja, rekonstrukcije i remonta.

Relevantnost problema. Uzroci

Kao što pokazuje statistika softvera, takvo globalno uništavanje nastaje zbog utjecaja korozivne, sile ili deformacijske prirode. Varijante takvih događaja uzrokovanih čovjekom mogu biti:

1. Poplava podzemnom vodom.
2. Zamućenje temelja zbog nesreća na vodovima.
3. Uništavanje strukturnih elemenata zbog njihovog preopterećenja ili uslijed eksplozije, sudara.
4. Slabljenje strukture materijala zbog korozije.
5. Pogreške u projektu pri izračunavanju pričvršćivača i nosivih elemenata.
6. Eksplozija plina Idi vatra.

Često dolazi do progresivnog kolapsa zbog krhkog loma s povećanjem broja mikropukotina. Očito je prvi slučaj takvog uništenja koji se dogodio u 23 g. n. e. s amfiteatrom g. Fidenae, opisao povjesničar starog Rima Kornelije Tacit. Nastalo na dan gladijatorskih građevina u prepunoj zgradi, prema svjedočenju ovog kroničara, oduzelo je toliko života kao što bi to učinio rat. Riječ je o nekoliko desetaka tisuća ljudi.

Evo kasnijeg povijesnog primjera. Progresivni kolaps s povećanjem broja mikropukotina uzrokovao je kolaps 1786. lučni most preko rijeke Ouai (UK, Herefordshire). Još jedan lučni most nazvan Lsen-Benese preko rijeke Rhone (Francuska), sagrađen u stoljeću ATAPINOIS, srušio se toliko puta zbog štetnih utjecaja okoliša i unutarnje degradacije toliko često da je u stoljeću atapinois zaustavljen u obnovi (različiti rasponi mosta srušeni su 1 put-1603. godine., 3 puta — 1605., 1 put — 1633. i 1669. - konačno).

Treba napomenuti da suvremene urbanističke tehnologije, nažalost, nisu deaktualizirale progresivno urušavanje zgrada i građevina. Tužne statistike nastavljaju se i u stoljeću na internetu:

1. 08.09.1999. - teroristički napad-eksplozija TNT-a od 350 kg srušila je dva ulaza u deveterokatnicu duž ulice. Gurjanova (Moskva) i koja je dovela do smrti 106 ljudi.
2. 02.07.2002. - eksplozija plina u domaćinstvu s epicentrom na 7. katu slijetanja deveterokatnice u ulici Dvinske (Sankt Peterburg), što je dovelo do smrti dvije osobe.
3. 14.02.2004. - urušavanje krova Transvaal parka površine oko 5 tisuća. m², poginulo 28 osoba.
4. 13.10.2007. - eksplozija plina u kućanstvu u St. Mandrikovska (Dnjepropetrovsk) uništila je treći ulaz u stambenu zgradu i dovela do smrti 23 osobe.
5. 27.02.2012. — samoubilačka eksplozija plina srušila je ulaz u kuću niz ulicu N. Ostrovskog, ubijeno deset ljudi.
6. 20.12.2015. - eksplozija plina u kući po st. Kosmonauti (Volgograd), uništena 3 stana, jedna osoba ubijena.

Regulatorna regulativa

Prije razmatranja problema, bilo bi logično upoznati se s regulatornim dokumentima koji ga razmatraju i organiziraju odgovarajuću prevenciju. Zaštita zgrada i građevina od progresivnog kolapsa u Ruskoj Federaciji regulirana je regulatornim dokumentima, čiji je popis predstavljen u nastavku:

1. Priručnik za dizajn stambenih zgrada. Sv. 3. Dizajn stambenih zgrada (k SNiP 2.08.01-85). - TSNIIEP stanovi. - M. —1986.

2. Gost 27751-88 pouzdanost građevinskih konstrukcija i temelja. Glavne odredbe o izračunu. — 1988.

3. Gost 27.002-89 " pouzdanost u tehnologiji. Osnovni pojmovi. Uvjeti i definicije". — 1989.

4. Preporuke za sprječavanje progresivnog urušavanja zgrada s velikim pločama. - M.: GUP NIAC. — 1999.

5. MGSN 3.01-01 "stambene zgrade", — 2001. točke 3.3, 3.6, 3.24.

6. NP-031-01 standardi za projektiranje nuklearnih elektrana otpornih na potres — - 2001.

7. Preporuke za zaštitu stambenih zgrada u hitnim slučajevima. - M.: GUP NIAC. — 2002.

8. Smjernice za zaštitu zgrada s nosivim zidovima od opeke u hitnim slučajevima. - M.: GUP NIAC. — 2002.

9. Preporuke za zaštitu monolitnih stambenih zgrada od progresivnog urušavanja. - M.: GUP NIAC. — 2005.

10. MGSN 4.19-05 višenamjenske visoke zgrade i kompleksi. — 2005. točke 6.25, 14.28, dodatak 6.1.

Nedavno je problem softvera pronašao potpuniju pokrivenost u najnovijim domaćim regulatornim izvorima. Svaka građevinska dokumentacija zgrada normalne i povećane razine odgovornosti mora nužno uzeti u obzir zahtjeve skupa pravila (SP) 385.1325800.2018, regulirajući zaštitu zgrada od progresivnog uništenja.

Po i nosivost zgrada

Prema p. 4.1 ovih pravila, kupac ima pravo u početku zahtijevati uključivanje dodatnih elemenata u projekt zgrade (konstrukcije) u izgradnji, osiguravajući povećanje nosivosti konstrukcije.

Isto zajedničko ulaganje "izračun progresivnog kolapsa" najpotpunije je predstavljeno u dvije mogućnosti projektiranja zaštite od softvera tijekom remonta. Prvi - u slučaju remonta zgrada i građevina povećane razine odgovornosti, a drugi-za iste objekte normalne razine odgovornosti. U prvom se slučaju nosivost povećava višestruko u odnosu na drugu.

Glavni uvjet za poštivanje zahtjeva zaštite od softvera je poštivanje uvjeta prekoračenja nosivosti konstrukcijskih elemenata i njihovih spojeva nad silama koje dovode do lokalnih kolapsa u tim strukturnim elementima i spojevima. Ako bilo koji dizajn ne udovoljava ovom zahtjevu, tada ga treba ojačati ili zamijeniti.

Ako govorimo o rekonstrukciji zgrada( građevina), tada se prvo mora izvršiti njihov tehnički pregled u skladu s GOST 31937, a tek onda se sama rekonstrukcija izvodi u cjelini ili unutar granica dilatacijskih spojeva (ovisno o odabranoj strategiji rekonstrukcije).

Lokalni sektor poremećaja

Dijagnosticirajući preživljavanje zgrada u odnosu na softver, planeri u fazi projekta detaljno opisuju njegove moguće izvore-točke lokalnog uništenja. Svako takvo uništenje smatraju odvojeno i prostorno. Konkretno, izračun zajedničkog pothvata koji razmatramo za progresivni kolaps započinje prognozom sektora lokalnog uništenja tijekom projektiranja nosivih konstrukcija:

• za zgrade i građevine do 75 m visine ograničene su na krug promjera od najmanje 6 m;
• za zgrade i građevine visine od 75 m do 200 m-krug promjera najmanje 10 m;
• za zgrade i građevine visoke više od 200 m-krug promjera najmanje 11,5 m.

Za višespratne zgrade velikog raspona razmatraju se lokalna razaranja u obliku oštećenja bilo koje od nosivih konstrukcija. U tom slučaju, zona lokalnog uništenja mora biti lokalizirana strukturom i ni u kojem slučaju ne smije prerasti u softver.

Zajedničko ulaganje "zaštita zgrada od progresivnog urušavanja" predviđa preventivne mjere koje sprečavaju globalno uništavanje ove vrste:

• uzimajući u obzir maksimalni broj mogućih lokalnih razaranja;
• korištenje materijala i konstrukcija sklonih plastičnim deformacijama,
• povećanje statičke neodređenosti (CH) konstrukcije (povećanje razine njezine nerazrijeđenosti, smanjenje broja zglobnih elemenata).

Prisilnim korištenjem posebnog izraza objasnit ćemo ga. CH-sustavi-složena karakteristika interakcije strukture zgrada i primijenjenih sila na nju. Drugim riječima, U CH sustavima, za razliku od statički definiranih, raspodjela sila ovisi ne samo o silama vanjske prirode koje se primjenjuju na zgrade (strukture), već i o raspodjeli tih sila na strukturne elemente, koje zauzvrat karakteriziraju moduli elastičnosti.

Veze) tijekom lokalnih utjecaja sprječavaju transformaciju čvrstog statički neodređenog sustava u geometrijski promjenjivi (potonji pretpostavlja mogućnost softvera). Dakle, veze čine progresivni kolaps nemogućim. Građevinski standardi-ovdje, što bi trebalo razmotriti i regulirati prevenciju.

Ukratko o regulatornoj dokumentaciji

Očito vas zanima koja je regulatorna dokumentacija u vezi s softverom najnaprednija na svijetu. Treba priznati, unatoč domaćem razvoju posljednjih godina, računovodstvo protivljenja danas je najdetaljnije predstavljeno (Relevantnost-2016.) u američkim standardima, 4-023-03 i oceani.

Činjenica je da uzimaju u obzir najnovije građevinske materijale, kao i razne građevinske dizajne. U isto vrijeme ruski kompilacije e TKP 45-3.02-108-2008 sastavljen na temelju preporuka napisanih u dvije tisuće godina u vezi s armiranobetonskim konstrukcijama.

Primjećujemo jasan napredak Rusije regulatorna dokumentacija posljednjih godina i očiti napori da se pojednostave dostupni različiti i brojni izvori normi. Međutim, pošteno je reći o nedostacima. Uzmite barem regulatornu dokumentaciju. Stručnjaci napominju da su danas različiti izvori domaće regulatorne dokumentacije često kontradiktorni, a sadrže i nedostatke. Evo samo nekoliko primjera:

1. Gost 27751-88, str. 1.10 "regulacija" je na razini "bilo kojeg strukturnog elementa". (Dopustite mi, potrebna je konkretizacija, jer govorimo o ljudskim životima!)
2. Sto 36554501-024-2010 " osiguravanje sigurnosti građevina velikog raspona..."(U točki g.3 pogrešno je naznačeno da izbor izračuna softvera treba odrediti posebnim specifikacijama. Takva je logika apsurdna).
3. U SNiP 31-06-2009 "javne zgrade i građevine" u p. 5.40 spominje se da bi projektiranje trebalo "razmotriti proračunate situacije terorističke prirode". (Ali ovo je slijepa ulica. Recimo da će dizajneri provjeriti lokalno uništavanje stupa na jednom katu, ali teroristi će eksploziv staviti ispod dva stupa. Ibid-točka 9.8 - opet je regulacija na razini "bilo kojeg strukturnog elementa.)
4. Sto-008-02495342-2009 "prevencija ZHB-zgrada". (Dokument kritiziran. U principu se ne uzimaju u obzir ni dinamika softvera ni plastične deformacije.)

Očito se popis nastavlja. Značajno ubrzan u posljednjih nekoliko godina napredak građevinske industrije zbog zastarjelosti većine postojećih regulatornih dokumenata koji reguliraju područje. Očito je da će učinkovita prevencija progresivnog kolapsa uskoro zahtijevati prilagodbu domaćoj stvarnosti već generaliziranog inozemnog iskustva. To se odnosi na standarde SAD-a 4-023-03 i NASA-e koji ne sadrže nejasne, već vrlo jasno formulirane zahtjeve za konstrukcije i materijale određenih vrsta zgrada.

Nažalost, mnogi domaći stručnjaci smatraju da je SP "zaštita zgrada od softvera" nedovoljno razvijena u tom pogledu...", JV " zgrade i građevine. Posebni utjecaji").

Značajke preporuka u vezi s visokim zgradama

Konkretno, progresivni kolaps za visoke zgrade regulira SP koji razmatramo. Posebnost izračuna visokih zgrada određena je širim korakom u rasporedu zidova ili stupova. Istodobno, opći dizajn, U slučaju nužde, omogućuje lokalno urušavanje nosivih elemenata, ali samo unutar jednog kata, bez daljnjeg lančanog nastavka ovog uništenja. Zbirka pravila sadrži preporuke koje se odnose na projektiranje i izgradnju novih, kao i inspekciju i rekonstrukciju već izgrađenih visokih zgrada i građevina. (Za referencu, kriterij nadmorske visine je nadmorska visina veća od 75 m, što je ekvivalentno kući od 25 katova.)

Izračun metodom granične ravnoteže

Proračun projekta visoke zgrade provodi se na temelju pretpostavke da se pod utjecajem lokalnog uništenja pretvara u stanje koje se konvencionalno naziva "graničnim stanjima prve skupine". Objasnimo ovaj pojam. Ograničenje se naziva takvim stanjem konstrukcije kada se prestane suprotstavljati uništenju ili je oštećena (podvrgava se deformaciji). Ukupno se razlikuju dvije skupine graničnih stanja. Prvo se uvjetno naziva stanje potpune operativne neprikladnosti. Drugi se odnosi na stanje oštećenja koje omogućuje djelomični rad.

Tehnički, izračun se vrši simulacijom sustava diferencijalnih jednadžbi nelinearnih krutih karakteristika strukture visoke zgrade. Izračun visoke zgrade vrši se na temelju izgradnje prostornog modela, u kojem se uzimaju u obzir nenosivi elementi, ali sposobni preuzeti preraspodjelu napora pod lokalnim utjecajima. U tom se slučaju uzimaju u obzir krute karakteristike strukturnih elemenata uz mjesto kvara. Sam model izračuna izračunava se više puta, svaki put uzimajući u obzir određeni lokalni poremećaj. Ova metoda omogućuje postizanje najpouzdanijih rezultata. Istodobno, izgrađeni model razmatra faktor smanjenja viška troškova materijala.

Kako se vrši analiza prostornog modela? S jedne strane, napori u strukturnim elementima jednaki su najvećoj mogućoj mjeri koju oni mogu izdržati. Smatra se da progresivno urušavanje visokih zgrada postaje nemoguće kada se pokaže da je napor manji od nosivosti konstrukcije. Ako nisu ispunjeni zahtjevi čvrstoće, tada se nosivost zgrade mora ojačati dodatnim ili ojačanim nosivim elementima.

Granični napor u elementima definira se različito: za dugoročni dio napora i kratkoročni.

Kinematička metoda

Ako je struktura visoke zgrade plastično deformirana, tada kinematička metoda postaje relevantna za izračun softvera. U ovom se slučaju izračun zgrade vrši na sljedeći način:

1. Razmatraju se najviše moguće softverske opcije, a za njih se određuje skup uništenih veza, a izračunavaju se i mogući pokreti u formiranim plastičnim zglobovima. (Plastični zglob-presjek grede ili drugog strukturnog elementa u kojem dolazi do plastične deformacije pod utjecajem sila.)
2. Proračun za progresivni kolaps razmatra granične sile koje bilo koji strukturni element može izdržati, uključujući plastične šarke.
3. Kao rezultat toga, unutarnje sile određene čvrstoćom konstrukcije moraju premašiti vanjska opterećenja. Takva se provjera provodi i unutar jednog kata i u cijeloj strukturi. U potonjem slučaju istražuje se mogućnost istodobnog urušavanja podova.

Ako materijal od kojeg je izrađen strukturni element nije sposoban za plastičnu deformaciju, tada se ovaj element jednostavno ne uzima u obzir u proračunima.

Istraživanje mogućeg razvoja softvera nakon lokalnog uništenja

Smjernice za progresivno urušavanje savjetuju projektantima da istraže četiri tipične razvojne mogućnosti za:

1. Sve vertikalne strukture smještene iznad lokalnog uništenja istodobno se pomiču prema dolje.
2. Istodobna rotacija oko svoje osi svih strukturnih dijelova smještenih na razinama iznad lokalnog uništenja. Razmatra se uništavanje veza jer se preklapanja i vertikalne veze pomiču u kompleksu.
3. Vertikalna konstrukcija je izbačena i iznad nje je došlo do djelomičnog urušavanja gornjeg poda.
4. Premještaju se samo konstrukcije iznad poda.

SP "zaštita od progresivnog kolapsa" uglavnom predviđa prevenciju razvoja ova četiri scenarija.

Preporuke za blok zgrade

S volumetrijsko-blokovskom (modularnom) konstrukcijom, značajan dio procesa izvodi se u tvornici. Instalacija je također olakšana činjenicom da blokovi imaju određeni volumen. Stoga su moduli koji čine strukturu namjerno izrađeni od materijala koji su malo osjetljivi na uništavanje. Korozija materijala spriječena je njihovim višeslojnim premazom zaštitnim posebnim spojevima, upotrebom pocinčanog čelika.

U SP-u koji razmatramo, progresivni kolaps za blok-modularne zgrade ima svoje karakteristike. Za ove vrste zgrade se obraćaju pozornost na takve strukturne elemente kao što su susjedni čvorovi blokova koji se razmatraju na susjedne blokove. Kontrolni kriterij je nosivost ovih jedinica, zahvaljujući kojoj se zgrada u cjelini odupire lokalnom uništenju i podnosi napore koji na njima padaju zbog svoje nosivosti.

Progresivno urušavanje zgrada blokovske strukture može nastati i zbog lokalnog oštećenja bloka koji obavlja nosive funkcije. Da bi se tome suprotstavilo, važna je naknadna kompenzacija preraspodjele napora iz uništenog bloka u susjedne blokove. Takvo stanje stvari trebalo bi olakšati značajna nosivost i sposobnost plastičnih deformacija nodalnih međusobnih spojeva, s jedna strana, i visokokvalitetna tvornička ugradnja blokova ojačanih armaturom, s druge strane.

Proračun zgrade za progresivni kolaps provodi se metodom granične ravnoteže, kao i metodom konačnih elemenata. Budući da smo ranije razmotrili metodu granične ravnoteže, detaljnije ćemo govoriti o drugoj metodi.

Metoda konačnih elemenata široko se koristi u mehanici čvrstog stanja za izračunavanje deformacija. Njegova suština leži u rješavanju sustava diferencijalnih jednadžbi. Zatim se domena rješenja (ovisno o različitim koeficijentima) raščlanjuje na niz segmenata, od kojih se svaki ispituje radi optimalnosti.

Na temelju odabranih koeficijenata za varijabilne diferencijalne jednadžbe određuju se optimalni nosivi elementi.

Preporuke za monolitne zgrade

Proračun za progresivno urušavanje monolitnih zgrada također polazi od činjenice da lokalno uništavanje vertikalnih nosivih konstrukcija, u slučaju njihovog nastanka, ne smije prelaziti jedan kat. Kao takvo lokalno uništavanje smatra se kršenje integriteta dvaju zidova koji se sijeku (od kuta do najbližeg otvora), samostojećih stupova, naizmjeničnih stupova sa susjednim dijelovima zidova.

Preporuke za zaštitu od progresivnog kolapsa propisuju razmatranje prostornog modela u koji su, osim nosača, uključeni i drugi elementi koji mogu preraspodijeliti nosive funkcije na sebe.

Modeliranje uzima u obzir:

• monolitna veza nosivih elemenata (vanjski zidovi i unutarnji, stupovi, ventilacijske osovine, stubišta, pilastri);
• monolitni armiranobetonski pojasevi koji pokrivaju podove, koji su nadvratnici smješteni iznad prozora.;
• monolitni armiranobetonski parapeti povezani s podovima;
• elementi povezani sa stupovima: armiranobetonske grede, ograde stubišta, zidovi;
• otvori u zidovima koji ne prelaze visinu poda.

Osim toga, za monolitnu zgradu moraju biti poštovan izračunate vrijednosti:

• otpornost betona na aksijalnu kompresiju:
• otpornost betona na aksijalno istezanje;
• otpornost uzdužne armature na aksijalnu kompresiju;
• otpornost uzdužne armature na napetost;

Zahtjevi dizajna

Zaštita zgrada i građevina od progresivnog kolapsa temelji se na predviđanju dinamike razvoja utjecaja različitih lokalnih oštećenja na cjelokupnu strukturu zgrade (građevine). Sada se posebno aktivno proučava u okvirima visokih zgrada velikog raspona različitih geometrija, kako u fazi njihovog projektiranja, tako i tijekom obnove nakon primitka lokalne štete. Izrađuju se zbirke preporuka i pravila, odobravaju se obvezujući standardi.

Treba napomenuti da je SP "zaštita od progresivnog kolapsa" koju smo više puta spomenuli, kao regulatorni skup pravila, zajednički sastavili istraživački institut centar "Izgradnja" i Savezni Jugozapad državno sveučilište uzimajući u obzir savezne zakone 184-FZ i 384-FZ, koji reguliraju tehničku regulaciju i sigurnosne mjere u isto vrijeme. Prilagođen je za regulaciju:

• izgradnja zgrada (građevina) normalne razine odgovornosti i povišene razine;
• rekonstrukcija zgrada (građevina) normalne razine odgovornosti i povišene razine;
• remont zgrada (građevina) povećane razine odgovornosti.

U razmatranom SP-u regulirano je:

• korišteni građevinski materijali i njihove karakteristike;
• moguća opterećenja i njihovi učinci na zgrade (građevine);
• karakteristike izračunatih modela;
• konstruktivne mjere zaštite od softvera.

Značajke računalnog izračuna

Kao što smo već više puta spomenuli, zaštita od progresivnog kolapsa uključuje računalno modeliranje metodama konačnih elemenata i granične ravnoteže. Korisno je znati da je alat za simulaciju metode graničnih stanja specijalizirani softverski paketi stadio, Arens, Arens, Arens. Istodobno se stvara punopravni model, jer se zahvaljujući spomenutoj metodi postiže gotovo potpuna usklađenost modela s dinamikom reakcije zgrade na lokalno uništavanje.

Kinematička metoda koristi iste programe, ali je manje formalizirana i zahtijeva od izvođača da izgradi osobnu metodologiju izračuna.

Kao rezultat izračuna kinematičkom metodom:

• određuju se strukturni elementi koji gube svoj integritet;
• sami strukturni elementi kombinirani su u ekvivalentne skupine;
• izračunava se opseg građevinskih radova za svaku skupinu;
• utvrđuju se najopasnija mjesta lokalnog uništenja koja mogu uzrokovati;
• predviđa se uništavanje, što omogućuje unaprijed planiranje radova na obnovi.

Zaključak

Naše vrijeme karakterizira pojava sve više i više visokih stambenih i poslovnih zgrada. Posljednjih godina zabilježen je porast javnog interesa za probleme povećanja pouzdanosti industrijskih i stambenih zgrada. Uključujući, ne posljednje mjesto zauzima pitanje: "kako je najviše zajamčeno spriječiti progresivni kolaps?"I to nije slučajno, jer ova vrsta nesreće donosi najznačajnije materijalne gubitke i uzrokuje duboke negativne društvene posljedice.". Uostalom, takve nesreće mogu odnijeti stotine, pa čak i tisuće života.

Istraživanje se provodi u tri smjera:

• razvijanje idealnih veza između strukturnih elemenata;
• stvaranje strukturnih elemenata koji osiguravaju maksimalnu pouzdanost;
• optimalno ometajući cjelokupni dizajn zgrada (građevina).

Projektni biroi, posebne građevinske i istraživačke tvrtke ne pretvaraju svoja istraživanja u znanje, a potonji se objavljuju i sažimaju. I to je razumljivo, uostalom, problem softvera nije samo konstruktivan, već i društveno značajan. Do sada, međutim, regulatorna dokumentacija zahtijeva reviziju. Osim toga, različita iskustva stručnjaka u području dijagnostike mogućeg softvera prvo se moraju standardizirati i ažurirati, a zatim pretvoriti u praktičnu preventivnu dijagnostiku koja se provodi planirano, redovito i nekomercijalno.

Očito, sada obračun na softver bi trebao postati za vlasnike stambenih i industrijskih fondova više pristupačne i olakšan u postupku. Uostalom, postoji problem starenja stambenog fonda, a u takvim nesrećama govorimo o gubitku ljudskih života.

Uspostavljeni sustav preliminarnih izračuna softvera, da je pravno opravdan i zapravo pokrenut, postao bi učinkovit alat za sprečavanje novih tragedija.

Možda pravovremena prevencija može spriječiti softver kao što je urušavanje ulaza u stambenu zgradu 31.12.2018. u Magnitogorsku koji je ubio 39 ljudi. Normativno treba uspostaviti popis situacija u kojima ne samo nužno, već i hitno, treba izračunati progresivni kolaps. Potreba za takvim izračunom posebno je hitna kada vlasnik stana odluči izvršiti preuređenje, često nesvjestan da utječe na nosive strukturne elemente. Upravo je takvo neprovjereno kršenje uzrokovalo gore spomenuti softver.