Zahtjev za izuzeće suca u parničnom postupku: postupak, potrebna dokumentacija, pravila popunjavanja, uvjeti podnošenja, rokovi za razmatranje i postupak za dobivanje pristanka

Ustav Rusije jamči svakom građaninu sudsku zaštitu njegovih prava i sloboda. Ovo jamstvo sadržano je na razini sektorskog zakonodavstva, posebno u Građanskom zakoniku. Provedba ovog načela promiče zaštitu zajamčena prava slobode svakog građanina, pravovremeno i ispravno razmatranje sudskih predmeta. Međutim, jedan od glavnih čimbenika koji omogućuje provedbu ovog jamstva je nepristranost i objektivnost suca. U praksi je izuzeće suca u građanskom postupku osmišljeno kako bi se osigurala pravda suđenje.

Uzroci

Povlačenje je postupak predviđen važećim zakonodavstvom. Možete pribjeći ovom postupku, ako postoji informacije da je sudac zainteresiran za ishod slučaja, ili postoje drugi razlozi koji omogućuju sumnju u objektivnost.

Razlozi za izuzeće suca u građanskom postupku navedeni su u članku 16. Konkretno, oni uključuju:

• ako je sudac rođak jednog od sudionika u postupku ili zakonskog zastupnika;
• u slučajevima kada je sudac prethodno sudjelovao u postupku u ranijim fazama;
• ako je sudac prethodno sudjelovao u suđenju kao tužitelj, tumač, vještak i tako dalje;
• prisutnost činjenica pristranosti prema strani postupka ili osobnog (neizravnog) interesa za ishod postupka.

Nema drugih razloga za povlačenje. Čak i ako je sudac uhvaćen u nedovoljnim kvalifikacijama, namjernom pogrešnom predstavljanju, odgađanju postupka, ne provodi se izazov. U takvim se slučajevima podnosi žalba na postupke suca.

Postoji i takva stvar kao što je "neizravni interes". Najjednostavniji primjer je kada je sudac zainteresiran za ishod slučaja u korist uprave obrazovne ustanove u kojoj dijete studira.

Ostali sudionici u procesu

Svi su ti motivi jednako primjenjivi na izuzeće suca, tužitelja i ostalih sudionika u parničnom postupku. Za stručnjake i stručnjake predviđeni su dodatni razlozi za povlačenje. Ako su ti sudionici u postupku u službenoj ovisnosti o nekom drugom sudioniku, predstavniku, tada ne mogu sudjelovati u postupku.

Osim toga, sudac i ostali sudionici postupka imaju pravo podnijeti zahtjev za izuzeće.

Koje radnje nisu razlozi

Prema zahtjevima važećeg zakonodavstva i sudske prakse građanskog postupka, izuzeće suca nije moguće u sljedećim slučajevima:

• neprihvaćanje video i audio zapisa;
• neprihvaćanje dokumenata kao dokaza;
• ostavljanje tužbe bez razmatranja.

Čak i ako sudac ne poduzme određene proceduralne radnje ili se provodi kršeći propise, takve radnje još uvijek nisu razlog za izuzeće. Na ove se radnje žali na drugačiji način.

Postupak

Zahtjev za izuzeće suca u građanskom postupku vrlo je važno podnijeti na vrijeme. Svaki postupak započinje objavom sastava suda, nakon čega se sudionici imaju pravo složiti s njim ili iznijeti svoje zahtjeve. Osim toga, sam sudac može se izuzeti. I čak ga mora uzeti ako je saznao da postoje razlozi koji će ga spriječiti da postupak provede nepristrano. Ali ako sudac to ne učini, tada sudionici postupka imaju pravo podnijeti odgovarajući zahtjev.

Sudac će razmotriti zahtjev. Ako se izuzeće podnese cijelom sastavu suda (ili nekoliko njih), tada se odluka donosi kolegijalno.

Ako se donese pozitivna odluka, sastanak se automatski odgađa na novi datum. U slučaju problema s imenovanjem novih sudaca, više tijelo odlučuje o ovom pitanju.

Zahtjev možete podnijeti usmeno. No, odvjetnici koji to rade preporučuju to u pisanom obliku kako bi izjava ostala u spisima predmeta. I najbolje od svega to se radi do trenutka razmatranja spora, odnosno na preliminarnom sastanku. Naravno, ako su okolnosti koje daju pravo na izuzeće postale poznate kasnije, tada se podnosi zahtjev, ali u svakom slučaju prije donošenja konačne odluke.

Pravila sastavljanja

Za zahtjev za izuzeće suca u građanskom postupku nije predviđen jedinstveni oblik, stoga je potrebno osloniti se na već postojeća općeprihvaćena pravila sastavljanja koja su razvijena u praksi.

Dokument započinje "zaglavljem", gdje su navedeni detalji suda i stranaka u postupku. Zatim se propisuju detalji sudskog postupka i naziv dokumenta. To može biti "izjava" ili "peticija".

Sljedeći blok trebao bi sadržavati bit slučaja (ukratko), sastav suda i razloge zbog kojih je potrebno izuzeće. Odnosno, zašto sudac ili suci ne mogu saslušati određeni slučaj. Zatim se izravno navodi zahtjev za povlačenje i propisuje popis priloženih dokumenata. Na samom kraju naznačen je datum sastavljanja, potpis i njegovo dešifriranje.

Uzorak

Razlozi za izuzeće suca u građanskom postupku mogu biti različiti, glavna stvar je da su svi dokumentirani. Sam uzorak može izgledati ovako:

Okružni sud ...

Tužitelj…

Optuženik…

Kao dio građanske afere ... Datum…

Prema tužbi o…

Izjava

U proizvodnji ... suda...područja...nalazi se građanska stvar o....…., koje sudac razmatra…

Pretpostavljam da navedeni sudac nema pravo na razmatranje ove tužbe. Trenutno moja upruga živi građaninom F.I.O., registriran na..., koji je brat suca F.I.O.

Ova činjenica omogućuje nam da vjerujemo da sudac neće biti nepristran u razmatranju slučaja, tako da ne mogu računati na pošten ishod suđenja.

Na temelju članka 16., 19., 35,

Molim te.:

1. Zadovoljite izuzeće suca F.I.O.
2. Predajte građansku stvar s interneta ... na razmatranje drugom sucu.

Datum, potpis.

Što je sljedeće?

Zahtjev za izuzeće suca u građanskom postupku prosljeđuje se istom sucu. Odluka o prijavi donosi se zatvorenim postupkom. Prije uklanjanja u vijećničku sobu, sudac sasluša mišljenje stranaka, sam se izjasni. Ako sudac odbije, zainteresirana strana mora se obratiti višem tijelu.

Ako postoje poteškoće u prenošenju slučaja drugom sucu, onda se može prenijeti čak i na drugi Okružni sud.

Ponovna prijava

Nije dopušteno Podnošenje zahtjeva za izuzeće suca u građanskom postupku iz istih razloga zbog kojih je prethodno podneseno. Međutim, da bi se postupak odgodio, ponekad ga koriste strane slučaja. Vrlo rijetko neutemeljene izjave dovode do željenog učinka, često stranka zainteresirana za odgađanje postupka jednostavno pokvari odnos sa sucem.

S druge strane, ako prvi put nije bilo moguće dokazati da sudac ne može saslušati slučaj, onda je na sastanak bolje uzeti predstavnika koji će podnijeti novi zahtjev.

Neperspektivni argumenti

Svako povlačenje i njegovi uzroci su jedinstveni. Iako neki zahtjev za izuzeće suci u parničnom postupku imaju vrlo slične argumente i podnose se kontinuirano, i to:

1. Sudac je već govorio u vezi s određenim pitanjem koje je bilo važno u drugom suđenju.
2. Podnositelj zahtjeva smatra da sudac nepravedno odbija prihvatiti dokaze na temelju vlastitih sebičnih motiva.
3. Sudac izričito izražava nepoštivanje jedne od strana u postupku.

U prva dva slučaja praktički nema šanse za povlačenje, u trećem slučaju postoji mala mogućnost. Iako su netočno ponašanje i nepoštivanje relativne stvari, ipak postoji šansa da se takvo ponašanje dokaže.

Žalba

Nemoguće je uložiti žalbu na odluku o povlačenju. Međutim, zainteresirani sudionik u postupku ima pravo uključiti u tekst pritužbe na sudski nalog svojih zahtjeva, ali tek nakon razmatranja meritornog slučaja.

Zaključak

Prema zahtjevima članka 19. Zakona o parnici, zainteresirani sudionik postupka ima pravo zahtijevati izuzeće suca u građanskom postupku (uzorak je dan u tekstu). Razlozi za prijave su opisane u članku 16. Ne samo tužitelj i tuženik imaju pravo zahtijevati, već i drugi sudionici u postupku. Ako je sam sudac jasno svjestan da ima nema prava da bi razmotrio određeni slučaj, dužan je podnijeti zahtjev za izuzeće.

Važno je zapamtiti da je potrebno podnijeti zahtjev za izuzeće prije početka materijalnog postupka. Kasnije, prije donošenja konačne odluke, odgovarajući zahtjev može se podnijeti samo ako je stranka u postupku postala svjesna okolnosti koje ne mogu pružiti priliku sucu da nepristrano sasluša slučaj, a dotična osoba za njih nije bila svjesna prije nego što je slučaj u biti riješen.

Najvažnija stvar u pitanju povlačenja su dokazi. U praksi se većina zahtjeva odbija upravo zbog nedostatka dokazne osnove koja bi omogućila donošenje odluke o izuzeću suca, a činjenice iznesene u prijedlogu priznaju se kao nevažne.

Odgađanje postupka uz pomoć zahtjeva za povlačenje također nije najbolja opcija, jer se odluka donosi izravno u trenutku razmatranje zahtjeva. S druge strane, dionik postupka ima priliku iznijeti svoje obrazloženje da sudac nije mogao nepristrano saslušati slučaj u žalbenom postupku, jer se na odbijanje izuzeća ne može uložiti žalba.