Priznanje žrtve u kaznenom predmetu: razlozi, izjava, uvjeti

U Zakoniku o kaznenom postupku Ruske Federacije, članak 42. posvećen je priznanju žrtava u kaznenom predmetu. Sve točke u vezi s ovim postupkom obično su fiksirane. Zatim ćemo detaljno analizirati njegove značajke.

Opće informacije

U St. Utvrđena su 42 Zakona o kaznenom postupku razlozi za priznanja žrtvama u kaznenom predmetu. Takav subjekt smatra se fizičkom osobom koja je pretrpjela moralnu, fizičku štetu ili štetu na svojoj imovini. Pravna osoba također može biti žrtva ako je nezakonitim radnjama nanesena šteta njegovoj imovini ili ugledu.

Prema h. 8 st. 42 ZKP, Izjavu o priznanju žrtve u kaznenom predmetu, na primjer, o silovanju, čija je posljedica bila smrt žrtve, može napisati jedan od njezinih rođaka. Mora se reći da takva norma nije postojala u prethodno važećem Kodeksu. Međutim, u rezoluciji plenuma oružanih snaga iz 1985. dano pojašnjenje o ovom pitanju. U dokumentu se navodi da ako nekoliko subjekata iz kruga inzistira na priznanju žrtve u kaznenom predmetu bliski rođaci, njihovi zahtjevi mogu biti ispunjeni.

Danas je, međutim, zakonodavac vrlo kategoričan po tom pitanju. Ako nastavimo koristiti silovanje s naknadnom smrću žrtve kao primjer, tada trenutne norme sadrže mogućnost prepoznavanja samo jednog od rođaka pokojnika kao žrtve u kaznenom predmetu. Prema mnogim pravnicima, takvo ograničenje ne doprinosi učinkovitoj i potpunoj provedbi prava članova obitelji pokojnika. Zapravo, ovdje se radi o nepružanju pristupa pravdi brojnim građanima čiji interesi mogu biti pogođeni sudskom odlukom. Te osobe ne mogu dobiti proceduralne mogućnosti kako bi osigurale zaštitu svojih prava. Konkretno, oni ne mogu osporiti sudsku odluku o meritumu slučaja. I stoga nije u stanju povratiti interese povrijeđene ovim činom.

Razlozi za priznavanje žrtava u kaznenom predmetu

Podijeljeni su u 2 skupine: činjenične i pravne. Prvi se nazivaju i materijalnim. Ti su razlozi povezani sa štetom uzrokovanom zločinom. Druga skupina-pravni ili procesni razlozi-su odluke istražnih tijela i suda u kaznenom predmetu.

Priznanje žrtve znači da je osobi dopušteno sudjelovanje u sudskom postupku. Njegov se status temelji na provedbi određenog skupa prava i obveza utvrđenih procesnim zakonodavstvom.

Ključna svrha izjave o priznanju žrtve u kaznenom predmetu je vraćanje građanskih prava povrijeđenih kaznenim djelom, bilo da se nadoknadi šteta prouzročena nezakonitim radnjama ili oboje. Subjekt to može postići odgovarajućim procesnim ovlastima. Dakle, u okviru kaznenog postupka, osoba bi trebala dobiti takav skup prava koji bi joj omogućio da se bori za postizanje svojih ciljeva.

Procesne mogućnosti

Mnogi pogrešno vjeruju da se opseg prava žrtve razlikuje ovisno o kategoriji zločina. Na primjer, nakon priznanja žrtve u kaznenom predmetu silovanja koji je rezultirao smrću, jedan od rođaka dobiva više proceduralnih mogućnosti nego, recimo, u krađi koja uzrokuje smrt. Daleko od toga.

Zakonodavstvo osigurava dovoljno širok raspon proceduralnih mogućnosti za žrtve. A njihov opseg ne ovisi ni o težini zločina ni o drugim okolnostima. U normama ZKP 246, 318, 42, 328, 314 itd. utvrđene su opće i posebne proceduralne dužnosti i prava. Dakle, u h. 2 st. 42 rečeno je da žrtva ima pravo sudjelovati na prvostupanjskoj sjednici. 314 članak Kodeksa konkretizira ulogu žrtve koja se može usprotiviti posebnom postupku pred sudom. 318 norma utvrđuje pravo žrtve da pokrene kazneni postupak dodijeljen skupini privatnih tužiteljstava podnošenjem odgovarajuće prijave. U takvim slučajevima žrtva djeluje kao privatni tužitelj.

Načelo konkurentnosti

Prepoznata je kao jedna od ključnih odredbi koje određuju status žrtve. U skladu s tim načelom, stranke obrane i tužiteljstva imaju jednake mogućnosti da osiguraju svoje interese. Ova jednakost pretpostavlja isti opseg prava.

Međutim, netočno ga je svrstati u apsolutne kategorije. Ne može se pretpostaviti da su sadržaj i opseg prava sudionika potpuno isti. Ciljevi sudjelovanja stranaka u procesu razlikuju se. To se odražava u ukupnosti pravnih mogućnosti koje im se pružaju. Iz toga proizlazi da se procesni status, na primjer, optuženog ne može u potpunosti podudarati sa statusom žrtve. Te su razlike objektivne i razumljive.

Tako je, na primjer, subjekt protiv kojeg je pokrenut slučaj podložan restriktivnim mjerama dužnosnika i državnih agencija u većoj mjeri. Stoga se optuženom mora pružiti posebna zaštita interesa i prava od nerazumne primjene pravnih instrumenata na njega. Zakon sadrži mogućnost pozivanja ili traženja imenovanja odvjetnika od trenutka pritvora, osporavanja odluke o primjeni preventivne mjere na njega. Zakon dopušta osobi osumnjičenoj za nezakonito djelo da odbije svjedočiti, priznajući to kao jedno od sredstava zaštite svojih interesa i prava.

Između nekih zainteresiranih sudionika u sudskom postupku dopuštena je razlika u kompleksu proceduralnih mogućnosti. Međutim, u praksi mora biti objektivan. Međutim, nije dopušteno umjetno stvaranje razlika u proceduralnom statusu subjekata i ograničavanje njihovih prava. Na primjer, iz P. 9 h. 2 st. 42 proizlazi da, kada se prizna kao žrtva u kaznenom predmetu, osoba dobiva pravo upoznati se s protokolima istražnih radnji provedenih uz njegovo sudjelovanje. U p. 8 h. 4 st. 46 isto je pravo dodijeljeno žrtvi. Međutim, dopunjena je mogućnošću podnošenja primjedbi na protokole.

Kao primjer možete navesti i p. 10 h. 2 st. 42 i p. 11 h. 4 st. 47 KPK. Priznanje žrtve u kaznenom predmetu, prema prvoj normi, podrazumijeva mogućnost osobe da se upozna s odlukom o imenovanju medicinskog ispitivača, a sa zaključkom stručnjaka-samo u slučajevima kada je postupak proveden izravno u odnosu na njega. Članak 47. Kodeksa sadržavao je slično pravo optuženika. Ali bez ikakvih ograničenja. Prema brojnim pravnicima, takva razlika između opsega proceduralnih prava žrtve nije objektivno opravdana i treba je ukloniti. U kaznenom postupku, kažu stručnjaci, to će pridonijeti učinkovitijoj zaštiti interesa i prava sudionika u uredskom radu. Međutim, inovacije još nisu predviđene.

Proceduralne nijanse Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije

Priznanje žrtve u kaznenom predmetu uključuje objašnjenje njegovih prava i obveza od strane službenika. O tome će ovisiti učinkovitost njihove provedbe. Službenik ne samo da mora savjesno izvršavati svoje dužnosti, već to mora učiniti i na vrijeme.

Trenutno zakonodavstvo ne ukazuje na trenutak u kojem bi žrtvi trebale biti objašnjene njegove proceduralne mogućnosti. Članak 42. sadrži njegove dužnosti i prava. Postupak, uvjeti za priznavanje žrtava kaznenom predmetu uopće nije navedeno. S tim u vezi, postoji problem s osiguravanjem zaštite njegovih interesa.

Faze

Prepoznavanje žrtve uključuje nekoliko faza:

1. Pozivanje građana.
2. Osobna iskaznica subjekta.
3. Podnošenje naloga za priznanje žrtve u kaznenom predmetu radi pregleda. Ta se činjenica potvrđuje potpisom građanina ili predstavnika pravne osobe.
4. Pojašnjenje proceduralnih dužnosti i prava.
5. Provođenje istražnih mjera uz sudjelovanje žrtve, ako je potrebno (na primjer, ispitivanje).

Specifičnosti sudjelovanja u pretpretresnoj fazi

Prvo pravo osobe koja je žrtva zločina je mogućnost sudjelovanja u pravnom postupku. Pruža se najrazličitije proceduralnim sredstvima. Razlika u provedbi ovog prava povezana je sa specifičnostima faze u kojoj se odvija proizvodnja.

U pretpretresnoj fazi žrtva ima priliku sudjelovati od samog početka. Subjekt koji će kasnije biti prepoznat kao žrtva može ispuniti ulogu podnositelja zahtjeva i uživati odgovarajuće pravne mogućnosti. Konkretno, osoba ima pravo podnijeti zahtjev za kazneno djelo u svoje ime i Nabavite dokumentarac potvrda njegovog prihvaćanja. Ove procesne sposobnosti pružaju se dužnostima službenika utvrđenih u Zakoniku o kaznenom postupku u čl. 1 st. 144. Podnositelj zahtjeva može se obratiti bilo kojoj agenciji za provedbu zakona s porukom o predstojećem ili počinjenom zločinu. U ovom slučaju, subjekt se ne mora pridržavati pravila o pod istragom. S tim u vezi, odbijanje službenika da prihvati izjavu zbog činjenice da se kazneno djelo odnosi na istražni postupak drugog tijela smatra se nezakonitim i može se osporiti na način utvrđen kaznenim proceduralnim normama. No, kako bi žalba postala moguća, subjekt mora zahtijevati pismeno odbijanje ovlaštene osobe da prihvati poruku.

Trenutak prijema žrtve u proizvodnju

Naredba o priznavanju žrtve u kaznenom predmetu djeluje kao formalna osnova za uključivanje žrtve kaznenog djela u preliminarnu istragu. Trenutak izravnog prijema osobe ovisit će o diskreciji istražnih tijela i dostupnosti dovoljnog i potrebnog kompleksa činjeničnih osnova-informacija o šteti nekome.

U praksi nisu rijetki slučajevi kada žrtva počne sudjelovati u slučaju odmah nakon njegovog pokretanja. Događa se, međutim, da istražna tijela moraju poduzeti mjere za traženje žrtava. S obzirom na sve navedeno, nije moguće utvrditi određeni, univerzalni trenutak prijema žrtve zločina u slučaj. To će se odrediti u svakom slučaju pojedinačno, uzimajući u obzir okolnosti.

Značajke sudjelovanja u prvostupanjskom ročištu

Oni su detaljno objavljeni u Zakonu o kaznenom postupku. Sudjelovanje osobe na prvostupanjskim sjednicama osigurano je sljedećim instrumentima.

Prije svega, trebali biste obratite pažnju na H. 4 st. 231. Uobičajeno je da sudac prilikom donošenja odluke o imenovanju sastanka obavijesti sudionike najmanje 5 dana unaprijed. Stranke su obaviještene o vremenu, mjestu, datumu postupka.

Drugo, prema h. 1 st. 249 ZKP, sudjelovanje žrtve obvezno je u razmatranju kaznenom predmetu u suštini. Stoga se sastanak može održati bez žrtve samo ako se utvrde posebni razlozi za to. U takvim slučajevima sud mora poduzeti mjere kako bi utvrdio razlozi odsutnosti žrtva.

Da bi se jasnije osigurala prava žrtve na sudjelovanje u prvostupanjskom postupku, zakon mora izričito navesti da njegovo nedolazak iz opravdanih razloga mora dovesti do odgađanja ročišta. Ako okolnosti odsutnosti nisu razjašnjene ili žrtva nije pravovremeno obaviještena o vremenu, mjestu i danu sastanka, presudu na zahtjev dotičnih subjekata treba smatrati nezakonitom i ukinuti od strane višeg tijela. Slučaj se mora poslati na ponovno razmatranje. Viša instanca mora uputiti niži sud o potrebi osiguranja prisutnosti žrtve u postupku.

Važne točke

ZKP predviđa mogućnost ukidanja kazne ako pravo žrtve na sudjelovanje u postupku nije pravilno osigurano. U sudskoj praksi postoji mnogo slučajeva kada su odluke poništene upravo iz tog razloga.

Tako je, na primjer, u jednom od slučajeva ukinuta oslobađajuća presuda porote, jer je povrijeđeno pravo žrtve na sudjelovanje u postupku. Povreda je bila posljedica činjenice da se žrtva nije pojavila na sudu, ali je podnijela zahtjev za odgodu postupka zbog svoje bolesti. Sud je odbio ovaj zahtjev. Svoju je odluku motivirao činjenicom da žrtva nije dostavila dokument kojim se potvrđuje zahtjev za nesposobnost za rad. Štoviše, prethodno je bila ispitana na sudu, u vezi s kojom je pojavljivanje na sastanku proglašeno neobvezujućim. U skladu s tim, ročište je završeno bez žrtve. Građanin kasacije dao je bolovanje za odgovarajuće dane. Nakon što je uzeo u obzir dokaz, sud je odlučio ukinuti kaznu i priznati kršenje prava žrtve.

Izrada izjave

Trenutno ne postoji jedinstveni obrazac za podnošenje zahtjeva za priznanje žrtve u kaznenom predmetu. U praksi su se, međutim, formirala određena pravila za njegovu izradu. Prvo, pismeni zahtjev za priznavanje žrtve u kaznenom predmetu dostavlja se službeniku (istražitelju/istražitelju) . Ne postoje obrasci za ovu vrstu izjave, pa žrtva zločina iznosi informacije u slobodnom obliku. U zaglavlju dokumenta navodi se državno tijelo ili službenik koji vodi slučaj, F. I. O. podnositelja zahtjeva, njegovi kontakt podaci.

U prijedlogu se navode: razlozi i razlozi zbog kojih bi osoba trebala biti prepoznata kao žrtva, opravdanja nanesene štete (uključujući moralnu). Obavezno stavite datum sastavljanja i potpis.