Socijalna kriza: uzroci, razine i posljedice

Živimo i radimo u društvu koje karakterizira mahniti ritam promjena bez presedana, koje su analitičari konceptualizirali jednostavnom frazom "postmoderno ili postindustrijsko društvo". Nažalost, za društvo u cjelini i za svakog od njegovih građana te promjene nisu uvijek pozitivne.

Globalna javna kriza

Štoviše, značenje i intenzitet pojedinih slučajeva ukazuju na to, što posljedice su pretežno negativni. Globalno društvo trenutno se suočava sa spektrom ekonomske i financijske krize koja dovodi do nezaposlenosti, inflacije, nižih prihoda, neizvjesnosti budućnosti i osjećaja tjeskobe za većinu građana. Nije iznenađujuće da se sve češće pojam društvene krize pojavljuje u javnom diskursu, bilo da se radi o krizi vjere, plodnosti, migraciji ili padu vrijednosti.

Znanost o društvenim transformacijama

Sociologija je znanost o društvu koja je rođena iz potrebe za objašnjenjem i tumačenjem dubokih društvenih transformacija, posebno u kriznim vremenima uzrokovanim prijelazom iz tradicionalnog u moderno društvo.

Iako su neki sociolozi postulirali "aksiološku neutralnost sociologije i sociologa", u većini slučajeva sociolozi nisu išli dalje od svoje teme, ali su i dalje bili izravno uključeni u reformu i transformaciju modernog društva.

Emile Durkheim, otac znanstvene sociologije, izrazio je s tim u vezi mišljenje da "sociologija nije vrijedna truda ako nije uključena u evoluciju ljudskog društva".

Zahvaljujući tim tradicijama, moderna sociologija ne može ostati neutralna u odnosu na ono što se događa u društvu koje proučava, pogotovo jer zahvaljujući medijima većina svjetskih građana istovremeno i na najneposredniji način doživljava i osjeća mnoge pojave i društvene procese.

Kriza kao fenomen

Iako tisak predstavlja svakodnevne tragične događaje: od prirodnih katastrofa i kataklizmi do socijalnih nemira i oružanih sukoba, od ekonomskih katastrofa do ljudske drame (teroristički akti, zrakoplovne i željezničke nesreće, masovna ubojstva) - sve opisano kao krizne situacije, ne uvijek ova definicija točno odražava ono što se događa.

Kriza se definira kao svaka situacija koja ugrožava život i dobrobit ljudi i proizvodi ili može nanijeti značajnu štetu imovini, moralnom i mentalnom stanju ljudi. Može dovesti do negativnog društvenog utjecaja.

Kriza je povezana s neželjenim događajima uzrokovanim ljudskim ili prirodnim uzrocima koji uzrokuju intenzivnu emocionalnu traumu i materijalnu štetu na individualnoj, institucionalnoj i socijalnoj razini. Sama kriza je pogoršanje ljudskih, ekonomskih, političkih, socijalnih i ljudskih odnosa i sustava.

Socijalne krize

Vizija društvenih znanstvenika identificira fenomen krize kao neuspjeh važnih društvenih sustava, što dovodi do neželjenih posljedica, poput nedostatka motivacije i interesa za sudjelovanje u izgradnji zajednice. U prisutnosti vidljive socijalne nejednakosti, reakcija društva usmjerena protiv autoritarnog sustava raste kako bi se riješili neuspjesi koji se očituju u mehanizmima društvene kontrole. U užim društvenim sferama sukob se očituje kao izraz interesa manjih, sekularnih ili teističkih skupina, što rezultira padom obiteljske, društvene, građanske, vjerske baštine.

Iz perspektive drugih znanosti

S povijesno-socijalne točke gledišta, krize se doživljavaju "ugodnije", obično nakon što su zaključene. U ovom se slučaju razmišljanje stručnjaka o socijalnoj krizi usredotočuje ili na važne političko-socijalne komponente ili na vojno-politička pitanja. Na taj se način dotični fenomen doživljava kao razlika između krizne situacije i sukoba, bilo naoružanog ili nenaoružanog. Ispada da su s povijesne točke gledišta kriza i rat dvije potkategorije šireg fenomena-međunarodnog spora.

Što se tiče društveno-političke krize, politolozi revno traže načine političkog rješavanja i sprječavanja sukoba. Pritom se oslanjaju i na zaključke povjesničara i na zaključke sociologa.

Sintetička definicija krize društvenih sustava u ovom je slučaju sljedeća: kriza je prekid uobičajenog, vrsta nepoželjne situacije koja narušava normalno funkcioniranje društva i utječe na njegovu sliku na društvenoj razini. Zbog toga postoji potreba za globalnom strategijom upravljanja krizama i odgovarajućom komunikacijskom Politikom usred prekretnice.

Prijetnje javnom krizom

Prijeteći temeljima sustava, praćen nizom nepredvidivih događaja, kriza je često uzrokovana nepažnjom na probleme i ranjivosti sustava kao specifične strukture. Iznenada manifestirane socijalne krize socijalnog rada prijete stabilnosti sustava i uobičajenom načinu funkcioniranja svih njegovih komponenti.

Često je čitav društveni konstrukt toliko pogođen napetošću da opasnost prijeti samom njegovom fizičkom postojanju. Nadalje, temeljne vrijednosti članova sustava ugrožene su do te mjere da pojedinci ili odluče pogrešno protumačiti te vrijednosti ili razviju obrambene mehanizme protiv tih vrijednosti. Na primjer, borba za ravnopravnost spolova ili zahtjev za socijalnom jednakošću klasa. Kriza često fizički utječe na sustav u cjelini i prijeti njegovim temeljnim načelima, samosvijesti i srži njegovog funkcioniranja i postojanja.

Konfliktologija

Među karakteristikama socijalne krize stručnjaci posebnu pozornost posvećuju užoj," interdisciplinarnoj "perspektivi da se" sukob ne smije smatrati nečim zloćudnim, što vrijedi izbjegavati i upozoravati. Mnoge društvene sukobe ne vrijedi uzimati kao prirodno fenomen svojstven mnogim društvenim pokretima. Takvi su fenomeni posljedica raznolikosti ljudi i jedinstvenosti svake osobe.

Dakle, kako kažu stručnjaci na tom području, nisu sve manifestacije socijalne krize destruktivne, neke od njih mogu biti funkcionalne prirode, ispunjavajući važnu poticajnu, konkurentnu, dinamičnu ulogu u društvu. Sukobi često potiču razvoj misli i donošenje odluka, koji mogu biti pozitivni.

Što nije kriza?

Potrebno je istaknuti razlike između kriza i incidenata, gdje su potonji događaji koji utječu samo na podsustav organizacije, a ne na cijelu njezinu funkcionalnost. Također je važno razlikovati krizu od krajnje pojave. PE može utjecati na sustav u cjelini ili djelomično, ali njegove posljedice najčešće nisu trajni, odnosno sustav se može vratiti u prijašnjem obliku.

Postoje i temeljne razlike između kriza i sukoba. Posljedice sukoba najčešće utječu samo na elemente sustava, bez oštećenja temeljnih vrijednosti.

Analiza javnih kriza

Analizirajući sociopolitičke krize prošlosti i sadašnjosti, mogu se razlikovati određene faze ili faze koje karakteriziraju tijek prekretnice unutar analiziranog društvenog sustava:

• Nesuglasice su prva faza u kojoj postoji mogućnost pseudo-međusobnih veza i lažnih sukoba, kao i manjih odstupanja koja se tiho mogu pretvoriti u velike sukobe.
• Sučeljavanje je trenutak napetosti, tjeskobe i zbunjenosti u kojem se prekida učinkovita komunikacija između stranaka, gdje uvjerenje postaje "zakon", a emocionalno izražavanje snažno dominira logičkim argumentima. Štoviše, brzina i učinkovitost komunikacije naglo padaju, pogoršavajući stanje stresa, frustracije i napete atmosfere.
• Eskalacija - predstavlja maksimalnu točku sukoba kada uključene osobe ne obuzdavaju neprijateljstvo i agresiju. U ovom je trenutku izuzetno teško intervenirati bez pogoršanja situacije.
• Deeskalacija je faza u kojoj se ulažu napori da se postigne dogovor stranaka u sukobu. Uspjeh ovih pokušaja posljedica je ustupaka i pružanja razumnih zahtjeva sudionicima. Po završetku ovih pokušaja dolazi do točke u kojoj pregovori, kompromisi i želja za komunikacijom istjeruju sukobljene duhove i jačaju odnose između stranaka.

Uzroci

Istraživači su zaključili da je većina društvenih sukoba uzrokovana trima vrstama" uzroka " socijalnih kriza:

• Prvi razlog je manifestacija identiteta. To se obično događa u društvu u kojem postoji individualizacija skupina. U takvim procesima neki članovi društva sebe smatraju pripadnicima "zasebne skupine", a glas grupe zamjenjuje samoizražavanje pojedinca. Na primjer, talijanski fašizam, radikalni islam, televizija.
• Drugi uzrok krize društvenih odnosa je prisutnost i naglašavanje razlika među članovima društva kada se stvori neka vrsta "organizacije unutar organizacije" koja polaže pravo na jedinstveni prostor sa specifičnim karakterom koji ga personalizira. Na primjer, aparthejd, rasizam, oligarhija. Zapravo, sukob ne može izbiti bez određene sposobnosti pojedinca da identificira sebe kao dio grupe i promatrati razlike od ostalih skupina.
• Složeni razlozi koji proizlaze iz činjenice da postizanje ciljeva jedne skupine određuje nemogućnost ostvarivanja ciljeva druge skupine. Na primjer, holokaust, feudalizam, ropstvo.

Vrijedno je napomenuti da pravovremena identifikacija čimbenika i odgovarajuće akcije mogu dovesti do uklanjanja uzroka takvih međugrupnih sukoba, koji s vremenom prerastu u krize u društveno-ekonomskom razvoju društva.

Čimbenici razvoja kriznih situacija

Analiza pokazuje da postoji niz kontekstualnih i organizacijskih čimbenika na kojima se temelji rad društvenog sustava i koji dovode do izravnih i neizravnih posljedica u životu društva. Među glavnim čimbenicima formiranja socijalnih kriza važno je napomenuti:

• Okoliš koji nije ograničen prirodnim čimbenicima. To uključuje kvalitetu života i radne uvjete segmenata stanovništva. Razlike u okoliš očituju se jer svaki društveni sustav nastoji uspostaviti najpovoljniji i najfunkcionalniji proces organiziranja društva, a povijest pokazuje da je apsolutno jednak položaj svih segmenata društva praktički nedostižan.
• Broj i učinkovitost skupina određuje se povećanjem broja pojedinaca u društvu i njegovom diverzifikacijom. Što je više ljudi, to je više skupina s različitim ciljevima i težnjama. To uzrokuje stvaranje" barijera " (klasnih, kulturnih, jezičnih) koje otežavaju komunikaciju, što negativno utječe na postizanje zajedničkih društvenih ciljeva i dovodi do socijalne krize u zemlji.
• Struktura organizacije društva također često postaje čimbenik u razvoju krize.

Pozitivni aspekti fenomena

U pravim okolnostima, kriza u društvenom razvoju izvor je novih mogućnosti, među kojima su:

• Pojava junaka. Na primjer, Martin Luther King i Nelson Mandela.
• Pod pritiskom krize socioekonomskog sustava, društveni temelji izlaze iz stanja inercije i zamjenjuju konzervativizam ubrzanim stopama rasta i promjena.
• U krizi je lakše nositi se s neznanjem, ravnodušnošću i neaktivnošću glavnih segmenata društva.
• Kriza neizravno doprinosi politički i ekonomski promjene. Kao rezultat socijalnih kriza biraju se nove političke osobe, podržavaju se nacrti zakona.
• Kriza potiče komunikaciju, može dovesti do novih, više jednostavno i učinkovito razvojnim strategijama.

Posljedice kriznih situacija

Krize društvenih sustava potiču razvoj novih, poboljšanih sustava društvene organizacije. Da biste to učinili:

• prethodni neuspjeh treba promatrati kao priliku da se prepozna potencijalna kriza i spriječi u budućnosti;
• socijalne krize mogu se izbjeći učenjem na greškama i krizama drugih društvenih sustava;
• napuštanjem zastarjelih i neučinkovitih postupaka javne nagodbe mogu se razviti učinkovite strategije upravljanja krizama.