Teorija racionalnog izbora: povijest, pojam i bit

Već više od desetljeća problemi koji se razmatraju teorijom racionalnog izbora privlače interes javnosti. Ovaj je smjer nastao među društvenim znanostima, prvo se široko proširio među američkim sociolozima, a zatim zainteresirao japanske stručnjake i skandinavske znanstvenike. Ovaj se pristup smatra realnim, pokazuje sebe kao pouzdan u visokom stupnju. Koristi se za nagađanje kako će se ponašati osobe, skupine osoba. Danas u znanstvenoj zajednici postoje oni koji revno podržavaju smjer, kao i njegovi kategorični protivnici.

Zanimljiva činjenica

Kao što možete vidjeti iz medijskih izvještaja, često je teorija racionalnog izbora da je akutna kritika osobito česta. Neki pojedinci koji se pridržavaju ovog trenda vjeruju da je racionalan izbor metodologija koja može u potpunosti zamijeniti klasičnu sociologiju. To sigurno izaziva brojne kontroverze. 2002. godine. na međunarodnoj razini organiziran je sociološki kongres, u okviru kojeg je Touraine izjavio da svi pristaše dotičnog smjera potkopavaju univerzalizam znanja-sociologiju. Slične optužbe upućene su postmodernistima. Touraine je izvijestio da su oni ti koji krše jedinstvo dominantne teorije i sprječavaju stvaranje univerzalnog sociološkog znanja.

O čemu se svađaju?

Da bismo razumjeli zašto su stavovi i položaji novog smjera izazvali toliko kontroverzi, ima smisla ukratko razmotriti teoriju racionalnog izbora. To je naziv metodološkog pristupa, čija glavna ideja utječe na društveno okruženje. Situacija u društvu, prema predstavnicima relativno mladog smjera, jasno je strukturirana alternativama koje vide sudionici-grupe ili pojedine osobe. Sukladno tome, upravo su takve alternative najznačajnije za sudionike koji su prisiljeni donijeti neku odluku. Strategija ponašanja uglavnom proizlazi iz mogućnosti, ograničenja koja proizlaze iz konteksta situacije unutar koje je sudionik koji donosi Odluku.

Korištena u sociologiji, primijenjena u politologiji, teorija racionalnog izbora klasificirana je općim smjerom koji ispituje racionalno ponašanje subjekta. Autori su bili Olson, Becker. Važan doprinos dao je dolje, Coleman. Ti su se znanstvenici specijalizirali za suvremena Ekonomska istraživanja, koja su nazvana ratsvizbor. U okviru teorije razmatraju kako postupiti kako bi bilo racionalno. Teoretičari novog smjera specijalizirani su za sociološke teorije, nastojeći predvidjeti ponašanje pojedinih osoba i skupina ljudi. Teorija nije samo sredstvo objašnjavanja ili pretpostavke ponašanja pojedinaca. Dakle, možete pribjeći tome ako trebate pretpostaviti kako će se biračko tijelo ponašati, kakav će izbor napraviti ova skupina.

Važne odredbe

Koristi se u sociologiji, u politologiji, teorija racionalnog izbora je opća znanost koja uključuje različite varijante teorije djelovanja usmjerene na formuliranje odredbi zbog kojih se neko ponašanje može nazvati racionalnim. Određene pretpostavke svojstvene ovom smjeru mogu se vidjeti u tukididovim djelima. Iz njih proizlazi da su glavni subjekti međunarodne politike države, sve akcije tih objekata uvijek su racionalne, njihovi glavni ciljevi su osiguranje sigurnosti i stjecanje moći. Ali vanjske radnje uzrokovane prirodom obično su neuredne, iako su moguće iznimne situacije.

Na mnogo načina, za predstavnike znanstvene zajednice koji razvijaju teoriju racionalnog izbora, važne su odredbe Smitha, koji je postavio osnovu političke ekonomije u svom klasičnom obliku. Oslanjaju se na glavne ideje Vebera-autora razumljive sociologije; izreke, Morgenthauovi spisi, jednako su važne. Unutar dotičnog znanstvenog smjera znanstvenici pokušavaju objasniti složene društvene aktivnosti apstrahiranjem i oblikovanjem modela. Prije se smatralo da je primjena teorijskih odredbi obećavajuća kada se uzme u obzir analogija s Njutnovom mehanikom. Trenutno se matmodeli još uvijek prepoznaju kao vrijedni i korisni za teoriju, ali prioritetna su objašnjenja koja formuliraju razloge za ono što se događa.

O modelima

U teoriji racionalnog izbora (ekonomski ,politički, potrošački) koriste se klasični koncepti "ekonomski čovjek". Zajedno s njima primjenjuju se ideje o" inventivnom čovjeku", koje se službeno nazivaju TV-ovi. U njima se osoba ocjenjuje kao da ima ograničenja, sposobna je procijeniti i čekati, teži maksimumu. Ovaj model za sociologiju današnjice smatra se modernijim. Iako sociolozi koji se bave dotičnom teorijom nastoje utvrditi koje su preferencije racionalnog objekta, do sada nije bilo moguće doći do jednog zaključka. Ne postoji jedinstvo mišljenja među stručnjacima koji se bave ovim područjem.

O ciljevima

Odredbe koje daju ideju o teoriji racionalnog izbora i njezinim karakteristikama, formulirane u Friedmanu, koji je 2001. objavio svoja djela posvećena predmetnoj temi, prilično su znatiželjne. Ovaj istaknuti znanstvenik govori o instrumentalnoj racionalnosti kao sredstvu učinkovite analize i sposobnosti povezivanja ciljeva i zadataka s kojima se suočava osoba, skupina. Analiza se provodi kako bi se povećale šanse za uspjeh do maksimuma, kako bi se postiglo željeno. Prvo se utvrđuje potreba da se nešto postigne, nakon čega se pokušavaju postići što učinkovitije (uzimajući u obzir vanjske čimbenike).

U okviru teorije racionalnog izbora, cilj je nešto unaprijed određeno. Racionalnost napušta analizu smisla, vrijednosti neke akcije. Prisiljava vas da koristite unaprijed određene metode za procjenu rezultata. Ne mijenjaju se, bez obzira na ponašanje. Često se ciljevi određuju izborom. U klasičnom opisu objekta ciljevi se određuju preferencijama, ovise o korisnosti. Imajte na umu da je sadržaj ciljeva različit – nije ni na koji način ograničen. Oni koji čine zlo i oni koji teže altruizmu u najvišem obliku mogu biti racionalni.

Instrumentalna racionalnost

U okviru teorije racionalnog izbora, opće i posebne odredbe tradicionalno privlače pažnju i protivnika ovog trenda i njegovih sljedbenika. Instrumentalna racionalnost koju uzimaju u obzir može podrazumijevati optimizaciju, ali ne uvijek. Optimizacija je prilično čest alat. Ako su ograničavajući čimbenici, ciljevi formulirani kao matematički odnosi, prilično logični i predvidljivi, tada je instrumentalna racionalnost u osnovi što bliža optimizaciji. Međutim, ona ne uvodi granice u svrhu sadržaja. U ekonomičnim modelima možete vidjeti preferencije. Ali struktura preferencija obično je ograničena racionalnošću. Ciljevi su pojednostavljeni kako bi se problemi riješili što učinkovitije. Inače, jednostavno ne možete pronaći odgovarajuće rješenje.

Teorija racionalnog izbora (potrošački, politički, ekonomski) obvezuje se na primjenu najučinkovitijih ciljeva koji su učinkoviti kada se uzme u obzir dogovoreni cilj. Ovo pravilo tvori niz ograničenja u strukturi, ali ne utječe na sadržaj, odnosno izravno na preferencije.

Nije sve standardno

Već više od desetljeća društveni znanstvenici razmišljaju o mogućnosti objašnjavanja devijantnog ponašanja u teorijama racionalnog izbora. Istraživanje u tom smjeru posebno je važno za forenzičare, kao i za pojedince koji se bave pitanjima samoubojstva. Uzrok devijantnog ponašanja je psihosomatska inferiornost osobe, dobivena od rođenja ili u procesu života. Takav je pohod tradicionalan za bioantropološku teoriju. Istodobno se uzima u obzir da je osoba razumna, prvo misli, tek nakon toga djeluje. Naravno, postoje iznimke u obliku neopreznih djela i poremećenog stanja, nenamjernog počinjenja radnje. Ali češće je glavni razlog ponašanja volja osobe. U skladu s tim, može se sa sigurnošću reći da je racionalan izbor uzrok devijantnog ponašanja. Takvu teoriju najviše podržavaju oni koji radije primjenjuju kaznenopravni model koncentriran na osobnost pojedinca.

U teoriji racionalnog izbora, utjecaj vanjskog svijeta smatra se glavnim uzrokom odstupanja. To je izravno, posredovano. Društveni znanstvenici smatraju da je ovaj pristup procjeni ljudskog ponašanja najrazumniji i opravdaniji. Uz razmatranu teoriju, pridržava se i u odredbama posvećenim socijalnim komunikacijama, učenju, anomiji, subkulturama. Slične odredbe poznate su sociološke teorije veza, stigmatizacije, socijalnog prava.

O primjeni

Teorija racionalnog izbora često se primjenjuje na teoriju potražnje. Smatra se: glumac ima određene sklonosti. Karakterizira ih urednost i korisnost koju je agent unaprijed odredio. Razmatraju se postavke kao puni, monotono, prijelazno. Racionalnost se pretvara u pokušaj objašnjavanja situacije na dva načina. S jedna strana, ciljevi su nužno racionalni, udovoljavaju minimalnim uvjetima. Glumac djeluje racionalno kako bi postigao određene ciljeve za sebe. Odabirom, uzimajući u obzir koncept racionalnosti, sudionik situacije dobiva ciljeve, odabire preferencije kroz takve.

Ekonomski i filozofski aspekti

Teorija racionalnog izbora doživljava se kao pozitivna, daje opis, predviđanje, objašnjenje reakcija ponašanja pojedinih sudionika u situaciji. Ekonomisti uglavnom vjeruju: potrebno je znanstveno područje koje opisuje regulatorne aspekte. Izdvojite pozitivnu ekonomteoriju specijaliziranu za ono što se događa, normativnu, popravljajući kako bi se sve trebalo dogoditi. Razmatrana teorija u ekonomiji je dio oba smjera.

Normativno je tradicionalno povezano s etikom. Ono što se predstavlja zdravo za gotovo proizlazi iz moralnih predodžbi. Ekonomisti imaju različite proračune posvećene takvoj identifikaciji. Prilično znatiželjni u ovom aspektu slučaja, koji je 1890. govorio o nemogućnosti miješanja pozitivnog i normativnog u znanosti. Dopustio je postojanje ideala racionalnosti, lijepog i jednostavnog, različitog od onoga što se vidi u stvarnosti i nije uvjetovano moralom.

Znatiželjne odredbe

2006. godine MacPherson je mogao pročitati zaključke o dotičnoj teoriji. Takav se procjenjuje kao odlučujući uvjet koji odgovara izboru, ciljevima. Kako bi se identificirale racprepostavke, oni određuju kako racionalno odabrati – tako je formulirano u djelu napisanom zajedno s Housmanom.

Predmetna znanost, kako je navedeno u radu istih autora objavljenom 2008. godine, jedna je od normativnih, a da nije moral, budući da je racionalnost jednako relevantna za dobro, zlo. Autori su primijetili: subjekt koji nije u stanju racionalno definirati nešto nije nemoralan, već glup. Normativna teorija ukazuje na pravila ponašanja, ali ne stvarna djela. Proturječne teorije postignuća govore o nesposobnosti ljudi za racionalno ponašanje, ali ni na koji način ne ukazuju na pogrešnost ideje.

Rossove odredbe i šire

Ross se bavio dotičnom teorijom u aspektu filozofskih problema, riješeni društvenim znanostima. Tradicionalni koncepti omogućuju formuliranje rata izbor kao generalizirajući, primjenjiv za mnoge filozofe, koji je normativan. Ross primjećuje da znanstvene odredbe govore kako ide idealan ratsubjekt. Za ekonomiste je ista teorija, kako je Ross istaknuo 2005. godine, korisna kao aspekt deskriptivne znanosti koja daje uvid u stvarno ponašanje ljudi.

2001. godine. i tri godine kasnije, Davidson se bavio aspektima teorije ratsvizbora. Primjećuje da zakoni o kojima se donose odluke ne mogu biti empirijski pokušaji generaliziranja ponašanja subjekata. Ti zakoni samo određuju što znači biti racionalan sa stajališta nekog autora. Davidson prepoznaje postojanje snažnog normaspekta, važnog u slučaju kada postoji neka aplikacija za koju se provode radnje, formuliraju uvjerenja. Davidsonovi izračuni prate određene značajke koje su jasno karakteristične za filozofska djela novijeg vremena. Istodobno kritizira znanost, analizirajući je kao pozitivnu, dok je tumači kao normativnu.

Empirijski nedostaci relativno su često ilustrirani sa stajališta normativne interpretacije, dok metodologija ne obvezuje razmatrati normativnu teoriju. Normarazumijevanje teorije ne isključuje korist od izbora za karakterizaciju stvarnog ponašanja. Istina, takvo razumijevanje dolazi u sukob s percepcijom normativne teorije kao etičke, a izbor kao pozitivan.