Završna faza postupka dokazivanja je procjena dokaza. Okolnosti koje treba dokazati

Da bi se ispravno riješio kazneni slučaj, potrebno je utvrditi činjenice i druge vrste dokaza koji su uključeni u predmet dokaza u ovom slučaju. Kako se to događa? Tijekom provedbe kognitivne aktivnosti od strane dokaznih subjekata. Smatra se jednom od vrsta pravnog znanja. Ali ipak, u svojoj glavnoj biti, zakonskoj regulativi, sadržaj djeluje kao kazneno procesno znanje. Ovdje se, kao i u bilo kojoj drugoj kognitivnoj ljudskoj aktivnosti, temelji materijalistička dijalektika. Važno je napomenuti da su spoznaja o kaznenom postupku i dokaz o kaznenom postupku neodvojivi jedni od drugih.

U članku ćemo analizirati postupak dokazivanja, njegovu strukturu, korake. Konkretno, završna faza postupka dokazivanja. To je procjena dokaza. Razmotrite njegove karakteristike, klasifikacije. Analizirajmo i okolnosti koje mogu biti podložne dokazivanju.

Glavni pojam

Počnimo s glavnim. Dokazivanje na sudu-aktivnost koja se provodi na način propisan zakonom. Provode ga tijela preliminarne istrage, tužitelji, sudovi uz sudjelovanje i drugi subjekti pravnog postupka. Svodi se na prikupljanje, provjeru i daljnju procjenu dokaza u određenom kaznenom postupku. Svrha je utvrditi događaje bilo kojeg zločina,nevinosti / krivnje osobe i druge vrste okolnosti važnih za ispravno rješavanje.

Dokaz u kaznenim predmetima ističe se kako slijedi karakteristične značajke:

• Ima retrospektivnu prirodu. Usmjeren na uklanjanje okolnosti koje su se dogodile u prošlosti.
• Prolazi posredovanim putem. Subjekt dokaza neizravno donosi i posredne i ključne, konačne zaključke. Procjenjuju se prikupljeni dokazi u slučaju. Odnosno, znanje se izvodi iz znanja.
• Predstavlja složenu aktivnost. Kombinira i misaone i praktične procese prikupljanja, konsolidacije, provjere i konačne procjene dokaza.
• Stroga regulacija Zakona o kaznenom postupku. Ako se okrenete St. 85 ruskog zakona o kaznenom postupku, razlikuju se samo tri faze postupka dokazivanja u kaznenom predmetu. Već smo ih spomenuli. To je prikupljanje, provjera i procjena dokaza.
• Subjekti u kaznenom postupku djeluju u svrhu provođenja pravde. Da bi to učinili, prikupljaju, obrađuju, koriste dokaze ili činjenične podatke.

Važne faze

Okrenimo se St. 85 ZAKONIK O KAZNENOM POSTUPKU RUSKE FEDERACIJE. Ovdje se razlikuju tri faze postupka dokazivanja:

• Branje.
• Provjera.
• Procjena.

Razmotrimo svaki od njih detaljnije.

Branje

Proces dokazivanja sadrži tri koraka - prikupljanje, provjera, procjena. Što se može reći o prvoj fazi? Obratimo se St radi pojašnjenja. 86 KPK.

Prikupljanje dokaza odvija se tijekom kaznenog postupka; ovu aktivnost provodi istražitelj, tužitelj, istražitelj itd. Izvode se razne vrste proceduralnih i istražnih procesa (predviđenih prema Zakonu o kaznenom postupku).

Na primjer, branitelj ima pravo prikupljati dokaze na sljedeće načine:

• Dobivanje dokumentacije, predmeta, drugih vrsta informacija.
• Intervjuiranje određenih pojedinaca (samo uz njihov pristanak).
• Traženje karakteristika, potvrda, druge dokumentacije iz državne vlasti, strukture lokalne uprave, organizacije, sindikati zajednice koji su dužni dostaviti i traženu dokumentaciju i njezine kopije.

U ovoj normi određuje se sljedeće:

• Subjekti koji imaju pravo prikupljati dokaze.
• Uvjeti koji dopuštaju takvu naknadu.
• Načini prikupljanja podataka.
• Opći postupak provođenja takvih aktivnosti.

Prikupljanje dokaza započinje datumom pokretanja kaznenih predmeta. Neke se proceduralne radnje izvode u nastavku drugih sudskih faza prilikom razmatranja meritornih predmeta.

Dakle, prikupljanje dokaza sastavni je element sudskog dokazivanja, što je kazneni postupak rada tijela, odgovornih dužnosnika i drugih sudionika u procesu koji su u njegovom odnosu ovlašteni. Konkretno, sastoji se od identifikacije, pretraživanja, otkrivanja, konsolidacije, naknadnog uklanjanja i očuvanja bilo kakvih činjenica i njihovih izvora. Svrha ovoga je ispravno pronaći okolnosti koje su značajne za ispravno rješavanje slučaja.

Provjera

Što potrebno za izbjegavanje krivotvorenje dokaza? Njihova provjera. Proces je opisan u članku. 87 ruskog ZKP-a. Može ga izvesti tužitelj, istražitelj, istražitelj, sud. To je usporedba nekih dokaza s drugima koji su dostupni u kaznenim predmetima. Utvrđivanje njihovih izvora, otkrivanje nekih novih dokaza koji potvrđuju ili negiraju prethodno pronađene.

Što je usporedba dokaza? To je sljedeće:

• Istraživanje dokaza o njegovoj usklađenosti s KPK.
• Razumijevanje sadržaja ovog dokaza, uspoređujući ga s drugim identificiranim dokazima kako bi se razjasnila prisutnost i proturječnosti i njihovih uzroka.

Što se smatra utvrđivanjem izvora dokaza? To je pojašnjenje nositelja činjeničnih informacija koje djeluju kao njihov (dokazni) sadržaj. Potrebno je odgovoriti na važno pitanje: Je li odgovarajuća osoba dobila informacije o potrebnim činjenicama, je li poznat izvor svijesti? Ako djeluju kao materijalni objekt, onda moraju biti poštovan proceduralno načelo, postupak za njegovo oduzimanje, istraživanje i, konačno, uključivanje u slučaj.

Što je dobivanje druge vrste dokaza? To je provedba dodatnih istražnih i drugih vrsta proceduralnih radnji za dobivanje novih dokaza koji mogu potvrditi ili opovrgnuti ono što se provjerava. Ruski Zakonik o kaznenom postupku predviđa one istražne radnje čija je svrha uklanjanje proturječnosti, netočnosti u već dobivenim dokazima. Točnije, to je:

• Oklada licem u lice.
• Provjera na licu mjesta.
• Provođenje istraživačkih eksperimenata.

Procjena

Završna faza postupka dokazivanja je procjena dokaza. Okrenimo se h. 2 st. 17 ZKP: nijedan od prikupljenih dokaza nema unaprijed utvrđenu snagu. Što to znači? Svaki od dokaza pojedinačno (ili svi zajedno u agregatu) mora biti podvrgnut i ispitivanju i ocjenjivanju.

Još jednom napominjemo da je završna faza postupka dokazivanja procjena dokaza. To je naziv mentalnog (teorijskog) i praktičnog rada koji se provodi u posebnim uvjetima kaznenog postupka, a provode ga subjekti dokaza o kaznenom postupku. Ovdje je važno utvrditi i oblikovati zaključke o relativnosti, pouzdanosti, dovoljnosti, dopuštenosti argumenata kako bi se utvrdile one okolnosti koje su značajne za ispravno rješavanje određenog kaznenog slučaja.

Osnovna pravila za ocjenu dokaza u kaznenom postupku definirana su u St. 17 ZAKONIK O KAZNENOM POSTUPKU RUSKE FEDERACIJE. Ima ih samo četiri:

• Procjena dokaza od strane ispitanika prema vlastitom uvjerenju.
• Procjena, kako na temelju zakona, tako i prema vlastitoj savjesti.
• Procjena svih dokaza u njihovoj ukupnosti i procjena svakog od njih pojedinačno.
• Za odluke i zaključke slučaja nije unaprijed utvrđena snaga bilo kakvih dokaza.

Znakovi za procjenu

Završna faza postupka dokazivanja je procjena. Karakteriziraju je sljedeći znakovi:

• Praktični, mentalni rad dokaznih predmeta, koji se odvija u logički oblici, sastoji se u proučavanju dokaza, kao i određivanju njihovih važnih svojstava, kvaliteta, razine važnosti. Formiranje zaključaka o prisutnosti ili odsutnosti takvih kvaliteta.
• Aktivnosti ocjenjivanja u procesu dokazivanja i dokazivanja su specifične, jer se provode u vezi s istragom i pregledom kaznenom predmetu, strogo regulirano zakonodavstvom, mogu ga provoditi samo ovlaštene strukture i službenici, štoviše, samo u okviru njihove nadležnosti. Odluke donesene na temelju rezultata takve procjene moraju se izložiti u potrebnom proceduralnom obliku.
• Kriteriji za ocjenu dokaza - njihova prihvatljivost, relativnost, dostatnost, pouzdanost. Ako se okrenemo h. 1 st. 88 ZKP, vidjet ćemo da svaki dokaz treba procijeniti sa stajališta njegove relativnosti, pouzdanosti, prihvatljivosti i tako dalje. I svi pronađeni argumenti zajedno-njihova dostatnost za rješavanje slučaja.
• Svrha procjene dokaza je formuliranje zaključaka prema njihovoj usklađenosti s prethodno danim svojstvima (od prihvatljivosti do dostatnosti). Krajnji zadatak ovog procesa: utvrđivanje okolnosti od značajne važnosti za ispravno rješavanje određenih kaznenih predmeta. Kao posljedica-odluka o zakonitoj, poštenoj i informiranoj odluci.

Vrste ocjenjivanja

Dvije glavne vrste ocjenjivanja dokaza su sljedeće:

• Preliminarno (ili trenutno). Provodi se izravno tijekom prikupljanja dokaza.
• Konačni. Pratit će odluku o slučaju.

U većini slučajeva dokazi se ocjenjuju u sljedećim područjima:

• Relativnost prikupljenih dokaza. Odnosno, njihov odnos izravno prema predmetu dokaza.
• Prihvatljivost. Zakonitost stjecanja takvih informacija.
• Pouzdanost pronađenih dokaza. Njihova usklađenost s istinom, nedostatak razumne sumnje u njihovu vjernost.
• Dostatnost kompleksa dokaza. Odnosno, sposobnost njihovog skupa da opravda odluku zbog koje se provodi dokaz.

Na stranama takve procjene razlikuju se dvije kategorije:

• Logička (unutarnja). U procesu svih dokaza sud i drugi subjekti koji sudjeluju u procesu izvode različite logičke radnje za analizu dokaza, prema njihovoj relativnosti, prihvatljivosti, kombiniraju sve dostupne podatke u jedinstveni sustav dostupnih dokaza.
• Pravni (vanjski). Studije podliježu samo činjenicama dobivenim na način predviđen zakonodavstvom, iz dokaznih sredstava koja je sud izravno opazio. Svrha takve procjene nije proizvoljna, već je diktirana zakonom. Njegovi rezultati uvijek moraju biti objektivno izraženi u izvršenoj pravnoj (proceduralnoj) radnji.

Kako se ovdje provode prava branitelja? Ovisno o tome tko daje takvu ocjenu, može se podijeliti u dvije kategorije:

• Preporuka. Takvu ocjenu daju osobe koje sudjeluju u slučaju, predstavnici. Konkretno, dostupan je u govorima osoba koje sudjeluju u sudskim raspravama. To je uvjet pruža sveobuhvatne procjene dokaza uzimajući u obzir mišljenja svih zainteresiranih. To je jedan od izraza prava branitelja. Sud može razmotriti takve mišljenje, ali ga istodobno nije dužan slijediti.
• Nadmoćna. To je procjena dokaza koju sud daje. Odluke u kojima je prikazan općenito su obvezujuće.

Ovisno o razini spoznaje, može se razlikovati procjena:

• Preliminarni. Ocjenjuje ga sudac u fazi istraživanja dokaza. Odnosno, prije uklanjanja u vijećnicu radi donošenja odluke o predmetu.
• Konačni. Takvu procjenu može dati samo sud u sobi za raspravu. Ona je osnova za donošenje sudske odluke.
• Kontrola. Takvu procjenu mogu dati samo viši sudovi prilikom revizije jednog ili drugog kaznenom predmetu.

Metode ocjenjivanja

Postoje dva glavna načina procjene dokaza prikupljenih za kazneni slučaj:

• Formalno. Karakterističniji je za procese pretraživanja. Također se djelomično primjenjuje za procjenu prihvatljivosti odabranog dokaza.
• Besplatno. U svojoj srži je princip procesa. Istražitelj, sud, tužitelj, ispitivač procjenjuju dane dokaze prema vlastitom uvjerenju, što se temelji na kompleksu dokaza koji su već prisutni u predmetu, vodeći se to je kao svojom savješću i ruskim zakonom.

Razgovarajmo detaljnije o posljednjoj metodi.

Besplatno vrednovanje

Općenito, procjena dokaza u kaznenom postupku je mentalna aktivnost koja se sastoji u analizi i sintezi određenog sadržaja i oblika dokaza. Zaključeno zaključkom o njegovoj relevantnosti, valjanosti i prihvatljivosti te dovoljnosti cijelog popisa prikupljenih dokaza.

Što se tiče mentalne aktivnosti, Zakon o kaznenom postupku ne može je regulirati. Nastavit će se samo u skladu sa zakonima ljudske logike, mišljenja i psihologije. No, istodobno, ZKP utvrđuje pravila i načela koja sud, istražitelji moraju voditi prilikom ocjenjivanja dokaza.

Što se tiče slobodnog vrednovanja, povijesno mu je prethodila formalna. Temeljila se na davanju zakona snage određenim dokazima, određivala je mogućnost njihove uporabe. Ali formalna procjena nije mogla spriječiti donošenje nepravednih presuda, često je kriminalce ostavljala nekažnjenima.

Subjekti suvremenog slobodnog ocjenjivanja dokaza u kaznenim predmetima su suci. Oni su neovisna sudska vlast. Ali sada problem slobodne procjene izvedenih dokaza još uvijek nije riješen. Suština slobode unutarnjeg uvjeravanja odgovorne osobe je u nepovezanosti s njezinom jednostranom proceduralnom funkcijom i nedostatku obveze dokazivanja.

I istražitelj i ispitivač mogu biti pristrani, pristrani, interno nesputani u procjeni rezultata vlastitog rada. Isto se može reći i za tužitelja, pod vodstvom nad kojim se provodi istraga slučaja. Još je neslobodniji javni tužitelj koji je optužbu objavio na sudskom ročištu koje je dogovoreno s višim tužiteljem. Doista, bez dogovora s potonjim, ne može odbiti optužbe.

Ovdje je važno i značenje predudicije u kaznenom postupku. Tako se naziva obveza koja postoji za sve sudove koji razmatraju slučaj da bez provjere dokaza prihvate činjenice koje su utvrđene odlukom koja je prethodno stupila na snagu u drugom slučaju u kojem su sudjelovale iste osobe.

Iz svega navedenog proizlazi da je jedini predmet potpuno besplatne procjene prikupljenih dokaza samo sud koji razmatra i naknadno rješava slučaj. Njegova sloboda u takvom slučaju mora biti zajamčena sljedećim:

• Kontradiktornost postupka u kaznenim predmetima, što oslobađa suce obveze dokazivanja.
• Nedostatak odgovornosti za donošenje konkretnih odluka
• Nepostojanje unaprijed odobrenih pravila prema kojima se prikupljeni dokazi moraju procijeniti.
• Nedostatak unaprijed utvrđene snage dokaza.
• Sloboda od različitih vanjskih prisila na donošenje određenih odluka.

Istodobno, zakon nalaže da se unutarnje uvjerenje sudaca mora temeljiti samo na ukupnosti dokaza prikupljenih u okviru slučaja. Odnosno, mora djelovati objektivno.

Što je podložno dokazivanju?

Zaključno, okrenimo se članku 73. Što piše ovdje? Navedene su okolnosti koje treba dokazati:

• Događaj. Vrijeme, mjesto, način i druge važne okolnosti, pod kojim počinjen je zločin.
• Krivnja osobe, njezini motivi, kao i oblik krivnje.
• Okolnosti koje mogu karakterizirati osobnost optuženog.
• Veličina i priroda štete koja je prouzročena zbog zločina.
• Okolnosti koje isključuju kažnjivost i zločin ovog djela.
• Okolnosti koje ublažavaju i otežavaju kazne.
• Okolnosti koje rezultiraju oslobađanjem od kazne ili kaznene odgovornosti.

Ukratko smo analizirali postupke dokazivanja u kaznenom postupku, upoznali se s okolnostima koje su ovdje predmet dokaza (prema članku 73. Detaljno smo se zaustavili na procjeni takvih dokaza, njegovim karakteristikama, metodama, znakovima, klasifikacijama.