Metoda informacijskog prava: pojam i načela

Pojam "Informatika" poznat je po drugo stoljeće, ali je još uvijek povezan s razinom nastave u srednjoj školi. Informacijske teorije i tehnologije predstavljaju deseci tisuća uglednih stručnjaka. Ali još uvijek ne postoji temeljno znanstveno djelo koje je, minimalno vidljivo, prepoznato kao dio društvene svijesti ili, barem, njegova znanstvena i tehnička komponenta.

Koncept, predmet i metoda informacijskog prava postali su relevantni u posljednje vrijeme. Međutim, brzi razvoj tehnologije još nije doveo do" masovne informatizacije " društva.

Suvremenici o pravu i informacijama

"Informacijski običaji" općenito, a posebno u kontekstu prava, još se nisu razvili. Društvo još nije spremno, a udio programera, programera, administratora sustava i ljudi koji su usko povezani s računalima i programiranjem nije velik.

Autoritativni stručnjaci u području predmeta i metode informacijskog prava su mnogi. Stalno nešto pišu, ali studenti ih čitaju u pripremi za ispite, strastveni znanstvenici za svoja istraživanja, a drugi čitatelji uzimaju ih kao popularnoznanstvenu pozadinu.

Pojam "informacijsko pravo" pojavio se relativno nedavno i različiti ga pravni znanstvenici tumače na različite načine.

Ovo je klasičan početak većine članaka, knjiga, sadržaja internetskih izvora. Međutim, neće biti moguće odrediti predmet i metodu informacijskog prava s ove pozicije. Razlog je jednostavan. Informacije su postojale prije nego što ih je osoba počela razumjeti i koristiti. Informacije i njihova generalizacija, znanje i vještine u sintaktički strogom obliku počeli su poprimati oblik pravnog običaja i pisanog prava.

Računala i programiranje jednostavno su ubrzali proces, ali nisu bili katalizator koji je doveo do pojave punopravne informacijske znanosti. Još uvijek postoji koncept "informatike". Ali objektivno (i točno) nije definirano što je predmet i metoda informacijskog prava, jer nije definirano što su informacije, što su podaci, znanje, vještine, iskustvo itd

Citat 1.

Pojam "informacije" dolazi od latinske riječi, što znači informacije, objašnjenja, izlaganje. Unatoč širokoj upotrebi pojma, pojam informacija jedan je od najkontroverznijih u znanosti.

Citat 2.

Unatoč širokoj rasprostranjenosti, pojam informacija ostaje jedan od najkontroverznijih u znanosti, a pojam može imati različita značenja u različitim granama ljudske aktivnosti. Informacije nisu materija ili energija, informacije su informacije. Zbog zemljopisne širine ovaj koncept ne postoji i ne može postojati stroga i dovoljno univerzalna definicija informacija.

Mnogo je sličnih izjava. Istaknute značajke svakog: nesumnjivi autoritet autora, obvezna referenca na "diskutabilnost", polisemija i upitna analogija sa sintaksom opisa pravnih normi.

Neki autori ističu:

• informacije u svakodnevnom životu;
• u tehnici;
• u kibernetici.

Drugi traže smisao u znanju ili duhovnom svijetu. Drugi pak koriste matematički aparat, apstrahirajući se od suštine stvari.

Relevantnost teme je očita, metode reguliranja informacijskog prava su u potražnji. Ali zadatak još nije postavljen točno, nedvosmisleno jasno i objektivno.

Klasično pravo i suvremene informacije

Još u prošlom stoljeću mnoge su se zemlje suočile sa zlonamjernim radnjama u području informacija i sustava za njihovu obradu. Kao rezultat toga, upravno i kazneno pravo proširilo se na područje djela koja se odnose na pronalaženje, pohranu, obradu i primjenu informacija, funkcioniranje informacijskih sustava. Pravo je uzelo u obzir:

• softver;
• hardver;
• društvene komponente.

Međutim, informacije su oduvijek postojale. Nije uvijek bilo onih koji su je svjesno:

• opaža;
• primjenjuje.

Pravo je "dio informacija". Što god autoritativni i kompetentni izvori rekli: pravo je uvijek sekundarno. Razlog je jednostavan: utvrditi bilo kakav odnos između ljudi u svakodnevnom životu, na poslu, na ulici, u trgovini i bilo gdje - trebate informacije u dovoljnim količinama. Posebno važno: za ostvarivanje prava nisu potrebne statičke informacije, već stvarne:

• u dinamici razumijevanja događaja koji su se dogodili;
• u dinamici situacije u kojoj se to pravo ostvaruje.

Jezik klasičnog prava ne određuje toliko zakonodavac koliko običaj. Neravnoteža između prevladavajućeg pravo i pravo, što je zakonodavac utvrdio-razlog za kretanje prema objektivno uvjetovanom pravu.

Među profesionalnim sucima, tužiteljima i istražiteljima uvijek je vrlo malo stručnjaka u informacijskoj tehnologiji, programiranju, protokolima za prijenos podataka, nultom zaštitnom prstenu i sustavu za provjeru autentičnosti. Ipak, rješavanje zločina u području informacija i informacijskih sustava podložno je čak i odvjetniku početniku.

Građanski pravni odnosi nisu se previše razvijali u vezi s razvojem informacijske tehnologije, ali u svakom je trenutku građansko pravo moglo zaštititi interese nositelja autorskih prava u bilo kojoj radnji ili situaciji. Neka se ova obrana ne vodi znanjem o informacijske tehnologije, ali uvijek je učinkovit.

Pravo i programiranje

Odvjetnik razmišlja o modelima. Nastava na Pravnom fakultetu to propovijeda jednako snažno koliko i pravna praksa to negira.

Primjena zakona uvijek ovisi o situaciji i model koji je radio u jednoj parnici neće biti rješenje u drugoj.

Programer "razmišlja procesorom" i činjenicom da se naredba ne može izvršiti drugačije nego što je predviđeno algoritmom. Ne zna svaki moderni programer o procesoru i formuli njegovog rada, ali čak ni to neznanje ne daje mu razlog da dopusti mogućnost algoritma da radi izvan granica naredbi i njihovog slijeda zapisanih u njemu.

Pravni modeli su dinamika koja se određuje trenutnim stanjem zakona, uspostavljenim stvarnim odnosima i njihovim tumačenjem u određenoj situaciji. Modeli koje programer stvara su statika od armiranog betona. Nijedan procesor nikada neće izaći iz svoje petlje i promijeniti algoritam, naredbu ili njihov slijed.

Prije dolaska računala i programiranja, informacijsko pravo se nije doživljavalo kao takvo. S vremenom se internet razvio i postale su dostupne ogromne količine informacija. Intelektualno vlasništvo postalo je izvor nevjerojatnih prihoda. Postalo je moguće prikupljati i analizirati informacije Automatski (to jest, programski) u velikim količinama.

Problem razumijevanja što je predmet i metoda informacijskog prava postao je relevantan. Stoga zahtijeva pažnju.

Internet i informacijski sustavi

Svjetska mreža je sustav koji se samo razvija. Uključivanje pojedinog stručnjaka ili zajednice istomišljenika može nešto promijeniti ako "Internet" to smatra prikladnim i traženim. To je prvi i jedini (za danas) umjetni sustav potpuno informacijskog statusa koji nema nikakve veze s umjetnom inteligencijom, ali ima sposobnost "samostalnog" razvoja.

Mnogi profesionalci( stručnjaci), komunikacijske linije, visokotehnološka oprema, tona jedinstvenog programskog koda, adekvatan društveni stav, političke i međunarodne komponente-sve to zajedno stvara temelj za" neovisni " razvoj kao i sama sustav i društvo koje ga koristi.

Sustav se stvara, razvija i reinkarnira u razvijeniji sustav ili sustav međusobno povezanih sustava - ne aksiom , već valjan zaključak iz teorije informacijskih sustava.

Pravo vodstva bilo koje zemlje da "isključi internet" je zanemarivo, iako se nešto fizički može učiniti. Javna svijest svake zemlje riješit će problem, a takvo kršenje, objektivno uvjetovano informacijsko pravo čovjeka i društva nanijet će stvarnu štetu vodstvu zemlje. Informacije upravljaju bilo čime, a ne osobom s administrativnim ovlastima.

"Pravo" informacijskog sustava

Programer (programer) implementira znanje, iskustvo i logiku u informacijski sustav u statičnom obliku. Prije završetka rada na bilo kojem informacijskom projektu, ova se statika dinamički poboljšava.

Nakon završetka rada, pravo informacijskog sustava da izvrši određenu funkcionalnost nad određenim podacima radi određenog rješenja zamrzava se u statici.

Autorska prava programera, vlasnička prava vlasnika, prava potrošača i drugi pravni odnosi regulirani su važećim zakonom i regulirani su.

"Pravo" zakonodavca da upravlja informacijama

Kada ne postoji točan koncept što su informacije, dok ne postoji temeljni rad na teoriji informacija, zakonodavna metoda pravne regulacije informacijskog prava ima sumnjive izglede.

Zakonodavac može donijeti zakon o informacijama, informatizaciji, tehnologiji i sigurnosti. To apsolutno ništa neće promijeniti. Na primjer, kazneno ili građansko pravo razvijalo se stoljećima. Dinamika informacijskih procesa, logika razvoja pravnih odnosa među ljudima usavršavana je godinama tijekom mnogih života i odjevena u oblik nepisanog, ali intuitivno razumljivog i nedvosmisleno priznatog običaja. Bilo koji zakonodavac lako je uklopio običaj svog naroda u pisano pravo i djelovalo je točno i objektivno.

Informacije su oživjele pravne norme. Umjesto toga, ne toliko informacija, već razumijevanje i iskustvo njihove primjene u praksi. Ali ako znanstveno znanje iz područja informacijskih procesa nije stabilno, nije pouzdano, ne daje zajamčeno točno i nedvosmisleno rješenje - ne može se uklopiti u zakonska pravila za ovo područje. Očito ovdje, još nije došlo vrijeme. Suvremeno pravo bilo koje zemlje:

• administrativno;
• Civil;
• kazneni.

Oni su izvrsni u razmatranju bilo kojeg slučaja razvoja i primjene bilo kojeg informacijskog sustava.

Nasuprot, suvremene metode a načela informacijskog prava opisana su u mnogim člancima, knjigama, disertacijama, ... - to nije temelj za donošenje zakonskih propisa.

Trenutno stanje stvari na polju informacija dinamično je pretraživanje i analiza u informacijskoj sferi, na koje se dijelom možete osloniti radi prihvatljivog rješenja trenutnih problema. To je daleko od pravnog aspekta, nije Izjava o problemu ili osnovne metode informacijskog prava.

Programiranje. Pravo

Pravna norma-stoljećima uglađena sintaksa predstavljanja semantike. Operator (naredba) u programu-točna sintaksa i bezuvjetno značenje. Nije bilo moguće kombinirati nespojivo za stvaranje bilo kojeg informacijskog, a još više inteligentnog sustava i nije moguće u doglednoj budućnosti.

Pravnu normu krši i primjenjuje osoba.

Operator izvršava procesor. Pravna norma provodi se u situaciji koja se može tumačiti na različite načine u vremenu, prostoru, krugu osoba. Izbor operatora je nedvosmislen:

• jedan procesor;
• jedna sintaksa;
• točno značenje.

Programeri programski jezici dužni su slijediti stroge algoritme i tek tada će njihovi alati dobiti status traženih, praktičnih i stvarno radnih proizvoda.

Programeri ne mogu predvidjeti značenje koje određeni programer stavlja u slijed izjava. Specifično značenje određenog operatora u programu-definirano sintaksom. Programer jezika ne može utjecati na slijed operatora (kretanje značenja), stoga programer može u program unijeti ono što sintaksa jezika ne predviđa.

Programiranje i sustav

Stvarno informacijsko pravo: predmet, metoda, principi-sve je to razumljivo, svjesno. Ali ne uklapa se u uobičajene pravne konstrukcije.

Pravni propisi nisu operatori programskog jezika. U zakonskim propisima barem ne postoji slijed njihovog izvršenja. Svaka norma cementira svoj dio pravnih odnosa, primjenjuje se kada je to potrebno i gdje je to potrebno. Nije ciljana i netočna primjena pravnih normi nije toliko neprihvatljiva koliko je nemoguća.

Mnogi pravnici, posebno učitelji koji su savladali osnove "informatike", lako provode udrugu: stroga sintaksa pravnih normi = stroga sintaksa programskog jezika. Stoga je moguće stvoriti inteligentni sustav "odvjetnik". Takav će sustav imati zakon na ulazu i dati osobi odluke o tome kako postupiti u određenoj situaciji.

Mnogi odvjetnici ne razumiju da je jednostavno nemoguće opisati stvarnu situaciju sintaksom bilo kojeg programskog jezika. Razina inteligencije koja se koristi u programiranju zanemariva je u usporedbi s razinom ljudske primjene pravnih normi.

Kvalifikacije, potrebno za pisanje informacijski sustav određuje funkcionalnost ovog sustava. Minimalna potrebna kvalifikacija je visoka razina znanja, ali u stvarnoj praksi to nije dovoljno za donošenje informiranih i ispravnih odluka.

Osoba (odvjetnik) donosi odluke na temelju životnog iskustva, zakona i razumijevanja stvarne situacije.

Program (poput "odvjetnika") nema razloga za donošenje informirane i informirane odluke. U programskom kontekstu, bilo koji program implementira unaprijed definiranu funkcionalnost nad unaprijed definiranim podacima.

Metoda informacijskog prava je razina razumijevanja zadatka. Kao i njegove odluke ljudskom sviješću unutar i na temelju postojećih klasičnih pravnih normi.

Klasično i informacijsko pravo

Klasično pravo uzelo je u obzir:

• softver;
• hardver;
• društvene komponente.

Kad sam se suočio s problemom aktualizacije informacijskog prava i počeo braniti potonje. Administrativne, građanske i kaznene norme savršeno su upravljale čak i situacijom u kojoj je profesija programera i administrator sustava podijeljeni na desetke značajno različitih specijalnosti.

Primjer softvera informacijske sigurnosti.

Veliki posao je složen softverski i hardverski sustav. Društveni čimbenik je najvažniji. Zahtjev za visokom kvalifikacijom zaposlenika pretvara se u probleme prilikom otkaza.

Specijalnost "sigurnost informacija sustava" dopunjuje kvalifikacije programera kvalifikacijama psihologa i sociologa, ali ne i odvjetnika. Otpušteni zaposlenik može lako zaobići sigurnosni perimetar radi postizanja svojih ciljeva i naštetiti bivšem poslodavcu.

Ovdje je informacijsko pravo nemoćno, ali obični odvjetnik će se nositi sa zadatkom: otkriti i kazniti krivca. Ovdje će biti dovoljan zaključak stručnjaka, gore navedene specijalnosti.

Načela informacijskog prava

Prema uglednim znanstvenicima, informacijsko pravo temelji se na općepravnim i posebnim načelima.

U prvom aspektu to znači: zakonitost, prioritet individualnih prava, jednakost prava i obveza, neizbježnost i odgovornost.

U drugom se govori o slobodi pretraživanja, analize i korištenja informacija, uspostavljanju ograničenja i otvorenosti, jednakosti jezika itd.

Bit informacijskog prava

Teško je osporiti ideju da se o informacijskom pravu može govoriti samo u kontekstu osobe, tvrtke, društva, države. Koliko to pravno zvuči, drugo je pitanje.

Informacije su kontinuirani tokovi signala, simbola, pojava, događaja... Informacije se prirodno percipiraju, razumiju i koriste. Automatizacija informacijskih zadataka potpuno je drugo pitanje.

Isključujući pravne i tehničke komponente, može se definirati kao središnji smjer razvoja - sistemska percepcija informacijskih procesa i izgradnja informacijskih modela kakvi jesu u stvarnom životu.

Definirajući predmet informacijskog prava kao cjelovit sustav, može se formulirati sve ostalo.

Dinamika i brzina porasta interesa za informacijsko pravo savršeno odražavaju ovu okolnost. Najbolje moderne tehnologije teže sistematizaciji akumuliranih znanja i vještina u jedno, točno i pouzdano shvaćeno stanje.