Optužujući govor: približni sadržaj, karakteristike, značajke

Ako je optužujući govor glavni alat tužitelja, tada ga treba naučiti pravilno koristiti. Da biste to učinili, morate znati sve značajke govora, glavne karakteristike. Ali još je važniji sadržaj u kojem treba prikazati sve strane slučaja.

Pojam

Što se naziva optužujućim govorom? Pojam se podrazumijeva kao govor privatnog ili javnog tužitelja, uz pomoć kojeg na sudu dokazuje krivnju optuženika za zločin.

To nije jedina definicija optužujućeg govora. U literaturi postoje prilično detaljne definicije koje uključuju ne samo značenje, već i sadržaj govora. U pravilu, svaki koncept ima svoje značenje, a oba ova pojma ne bi trebala biti isprepletena.

Vrijednost

Optužujući govor tužitelja izravno je povezan s sudjelovanjem na sudskom ročištu. Specijalist dokazuje krivnju okrivljenika i podržava tužiteljstvo. Na temelju toga možemo imenovati sljedeće značenje govora tužitelja:

1. U optužujućem govoru tužitelj sažima i preliminarnu istragu i sudsku istragu. Osim toga, stručnjak procjenjuje svoje aktivnosti i sažima u vezi s postizanjem ciljeva. Tužitelj uzima riječ i optužuje okrivljenika samo ako se dokaže njegova krivnja i ako je prethodna istraga uspješno provedena.
2. Optužujući govor kruna je svih aktivnosti tužitelja. Također, stručnjak uz pomoć govora traži od suda da kazni okrivljenika i proglasi ga krivim. U posljednjem govoru tužitelj može razjasniti pravne znakove i jezik optužbe. To je zbog činjenice da tijekom suđenja postoji mogućnost pojave novih okolnosti.
3. Tužitelj u svom govoru opravdava optužbu, objašnjava čitav lanac dokaza koji potvrđuju krivnju optuženika. Ovim tehnikama stručnjak pokušava izazvati uvjerenje suca da je osoba kriva. Uostalom, upravo se kroz to uvjerenje donosi ispravna odluka.
4. Uz pomoć monologa, tužitelj obrazuje ne samo one u sudnici, već i širu javnost. Govor tužitelja ima za cilj pokazati neizbježnost kazne i trijumf pravde i zakona.

Važno je da optužujući govor tužitelja ispunjava određene zahtjeve, inače se njegovo značenje umanjuje.

Uvjeti

Koji su zahtjevi za takav govor? Nema ih puno, ali o svakom vrijedi detaljno razgovarati:

1. Obrazloženje. Svaka riječ mora biti dokazana. To se ne odnosi samo na pitanje krivnje, već i na osobine ličnosti, kvalifikacije njegovih postupaka, razlozi za počinjenje zločina i drugo. Ispada da tužitelj mora dokazati krivnju optuženika. Ako to ne učini, optuženik će biti proglašen krivim. Osim tužitelja, nitko od sudionika suđenje ne može dokazati krivnju osobe, niti biti odgovoran za oslobađajuću presudu. Budući da je suđenje kontradiktorno, posebna se važnost pridaje argumentaciji optužnog govora u predmetu. Ako u govoru tužitelja postoje nagovještaji, netočnosti, tada sud ima pravo donijeti oslobađajuću presudu ili ublažiti kaznu. To je zato što se sud vodi pretpostavkom nevinosti, a nemogućnost dokazivanja jedne ili druge točke uvijek se tumači u korist obrane optuženog.
2. Objektivnost. Optužujući govor u predmetu mora biti aromatiziran objektivnim argumentima. Ispada da su oba zahtjeva usko povezana, ali opet nisu svi argumenti koje tužitelj iznosi objektivni. Da bi se postigla objektivnost, moraju se uzeti u obzir svi aspekti i dokaza krivnje i dokaza nevinosti. Tužitelj ne može iskriviti dokaze, šutjeti o nepovoljnim činjenicama. Tužitelj ne može pod svaku cijenu tražiti priznanje krivnje, ne obraćati pažnju na nedosljednosti, jer mora biti jednako objektivan i nepristran kao i sudac.
3. Konkretnost i sadržaj. Optužujući govor na sudu trebao bi se temeljiti upravo na tim zahtjevima. Tužitelj mora jasno govoriti o okolnostima zločina, radnjama za koje je osoba optužena. Ako obrana može žonglirati uobičajenim frazama, onda si tužitelj to ne može priuštiti. Samo detaljna analiza dokaza i dosljedno iznošenje činjenica temelj su tužiteljskog govora.
4. Etika i moral. Govor tužitelja ne bi trebao biti iritiran, pokazati osobnu nesklonost optuženom. Tužitelj mora dokazati krivnju osobe, a ne ponižavati i pokazivati negativan stav prema njoj. U suprotnom, tužitelj može biti suspendiran iz slučaja. Nitko nije otkazao osjećaj proporcije i takta čak ni prema nekome tko to naizgled zaslužuje.

Sadržaj

Ako pogledate primjere optužujućeg govora, možete vidjeti koliko to ovisi o osobnosti tužitelja. No, unatoč tome, sadržaj govora je također reguliran, iako ne doslovno, ali postoje smjernice.

Prije svega, tužitelj mora dati analizu zločina, navesti političku procjenu, osobne karakteristike okrivljenika, razloge za počinjenje kaznenog djela i još mnogo toga. Čini se da zbog svih točaka govor postaje formulativan, ali ne mora biti tako. Govornik mora sam odabrati redoslijed argumenata, sadržaj monologa i mora se voditi ciljevima koje u konačnici želi postići.

Krivnja okrivljenika glavna je komponenta optužnog govora. Polazeći od toga, tužitelj mora izgraditi cijeli svoj monolog.

U kojem slučaju krivnja osobe više nije upitna? Ako svi dokazi to kategorički govore. Štoviše, važno je da je pokrivena ne samo pravna, već i stvarna strana zločina.

Da bi se dokazao sastav kaznenog djela, potrebno je potkrijepiti tvrdnje prema kojima je optuženi počinio djelo. Također je potrebno dokazati da je počinjeno djelo opasno za društvo, pa stoga zakon zabranjuje i kažnjava za to. Nije važno je li djelo počinjeno iz nepažnje ili namjerno, kazna će i dalje uslijediti.

Tužitelj ne može graditi optužbu na svjedočenju svjedoka. Takvi primjeri optužujućeg govora samo dokazuju činjenicu zločina, ali ne i krivnju. Prije svega, tužitelj se mora osloniti na dokaze koji posebno ukazuju na krivnju osobe. Nije armiranobetonski argument i čin forenzičkog istraživanja, zapis o pretresu ili pregledu mjesta događaja. U svim se slučajevima utvrđuje neka činjenica koja, zajedno s drugima, dokazuje krivnju, ali ne neovisno. Ispada da je zadatak tužitelja dokazati tu vezu analizom dokaza, a ne samo njihovim popisom. Ako se to ne učini, može se ispostaviti da će optužujući govor na sudu prije osloboditi osobu nego dokazati njezinu krivnju.

Koja je razlika između dobrog i lošeg tužitelja? Dobar optužitelj je netko tko može izgraditi uvjerljiv govor. Loš tužitelj ne zna analizirati dokaze, povući paralele, izvući ispravne zaključke iz poznatih činjenica.

Što se očekuje od tužitelja?

Već smo rekli da je ljutit optužujući govor neprihvatljiv. Što onda čeka sudac od tužitelja ako nema izravnih dokaza o krivnji? Evo što treba obratite pažnju specijalist:

1. Motiv. Tužitelj mora jasno navesti motiv prema kojem je optuženik počinio djelo.
2. Nedostatak motiva kod ostalih sudionika. Ako tužitelj dokaže da drugi ljudi nisu imali motiv za počinjenje kaznenog djela, tada će krivnja biti gotovo očita.
3. Kada je riječ o krađi ili ubojstvu, tužitelj mora dokazati da žrtva nema motiv za počinjenje kaznenog djela.
4. Lažnost ili istinitost svjedočenja svjedoka.

Ispada da je tužitelj dužan potkrijepiti svaku tezu koju koristi u svom govoru. Naravno, puno je lakše pravilno sastaviti govor ako su dokazi o zločinu izravni, ali nije uvijek tako sretan.

Postoji još jedan način konstruiranja sudsko-optužujućeg govora — pobijanje alibija optuženika ili opravdanje dobrovoljnog priznanja krivnje. Postoje slučajevi kada, opravdavajući krivnju jednog optuženika, tužitelj dokaže nevinost drugog.

Ispada da tužitelj može odabrati bilo koju strategiju, glavna stvar je da se postigne cilj tužiteljskog optužnog govora na sudu.

Kakav je to govor

Osim što tužitelj svojim govorom mora uvjeriti suca u krivnju okrivljenika, monologu ne smije nedostajati određena gracioznost.

Tužiteljski govor tužitelja žanr je rječitosti, što znači da tužitelj mora posjedovati govorništvo, retoričke vještine i vještine. Sve se to postiže puno rada na sebi i stalnim usavršavanjem.

Iako je optužujući govor žanr rječitosti, to ne znači da tužitelj može dati oduška svojim osjećajima i osjećajima. Bez obzira na okrivljenika (ugodna osoba ili ne, koja je počinila blago ili najteže kazneno djelo), tužitelj ne može prijeći granicu i izraziti osobni stav prema osobi. Tužitelj se mora kontrolirati, inače će jednostavno biti uklonjen iz određenog slučaja, jer time pokazuje svoj neprofesionalizam.

Načelo izgradnje govora

Mnogo je primjera optužujućeg govora tužitelja, a ako ih uzmemo u obzir, možemo vidjeti da su svi monolozi izgrađeni prema jednoj shemi.

Dakle, shvatimo algoritam:

1. Uvodni dio. Tužitelj započinje svoj monolog i priprema sudionike slučaja do točke.
2. Izlaganje činjeničnih okolnosti djela. Nema mjesta maštarijama ili nagađanjima. Iznesene su suhe činjenice.
3. Procjena i analiza prikupljenih dokaza. Ovdje tužitelj može pokazati svu svoju profesionalnost i jasno analizirati sve dostupne dokaze.
4. Davanje osobnih karakteristika i optuženog i žrtve. U ovoj će fazi biti korisno prisjetiti se etike optužujućeg govora tužitelja. Zabranjeno je vrijeđati, pokazivati prezir i na bilo koji drugi način umanjiti dostojanstvo i čast sudionika u procesu.
5. Obrazloženje zdrave kvalifikacije djela. Na temelju svih poznatih podataka, tužitelj traži od suda jednu ili drugu kaznu. Na to je važno, da bi ovaj zahtjev bio argumentiran.
6. Razmišljanja o kazni. Točka je vrlo slična prethodnoj, ali ipak postoje razlike. Tužitelj može iznijeti svoje pretpostavke u skladu s kvalifikacijom kaznenog djela. Na primjer, ako je osoba počinila blago kazneno djelo, tužitelj nema pravo zahtijevati od suca smrtnu kaznu.
7. Odgovori na pitanja o imovinskoj šteti. Obrazac optužujućeg govora, naravno, nije vodič za akciju, a slijed monologa može se promijeniti, ali same točke moraju se promatrati sve. Zašto se ovo pitanje rješava posljednje? Razlog je jednostavan — iznos materijalne štete može se procijeniti tek nakon kvalifikacije djela i procjene svih dokaza krivnje.
8. Analiza uvjeta i uzroka koji su pridonijeli počinjenju kaznenog djela, mogućnosti za njihovo uklanjanje. To je više edukativni trenutak nego element istrage. U nekim slučajevima tužitelji ga jednostavno izostavljaju, iznoseći zaključak svom monologu.

Kao što vidite, struktura optužujućeg govora vrlo je složena, ali pomaže osvijetliti situaciju sa svih strana i donijeti ispravnu odluku.

Naravno, tužitelj ne može sam odlučivati o sudbini ljudi, ali pravilno izgrađen govor omogućit će sucu da donese objektivnu odluku.

Tehnike

Uzorak optužujućeg govora tužitelja dobar je jer profesionalcima olakšava izgradnju monologa. No, osim njega, postoje i određene tehnike koje omogućuju tužitelju da pobudi zanimanje za njegove riječi, pridobije sudionike sastanka, stupi u psihološki kontakt s njima, stekne njihovo povjerenje i, na kraju, psihološki pripremi sudionike za glavni dio monologa.

Evo što su ti trikovi:

1. Objasniti istaknute značajke postupak. To se posebno odnosi na optužbe koje se temelje samo na posrednim dokazima.
2. Procijeniti opasnost od zločina za društvo, kao i karakterizirati sudski postupak i značaj zločina za društvo.
3. Citiranje moralnog ili filozofskog izvora u kojem se djelo oštro osuđuje.
4. Ukratko ocrtajte sliku zločina, olakšavajući sebi prijelaz na glavni dio.
5. Navedite primjer govora o grupnom slučaju ili procesu s mnogo epizoda.

Na koja pitanja tužitelj mora odgovoriti

Optužujući i obrambeni govor temelji se na različitim načelima. Na primjer, obrana tijekom sumiranja odgovara na neka pitanja, a tužitelj mora dati odgovore na dijametralno suprotne.

To su pitanja:

1. Je li dokazana činjenica djela za koje je osoba optužena?
2. Je li dokazano da je optuženik počinio djelo?
3. Je li djelo kazneno djelo, prema kojem se članku i točki Kaznenog zakona naše zemlje klasificira?
4. Je li okrivljenik kriv za zločin?
5. Treba li okrivljenika kazniti za počinjeno kazneno djelo?
6. Postoje li otežavajuće ili olakšavajuće okolnosti?
7. Koju kaznu treba izreći optuženiku? Sud izriče kaznu za svako kazneno djelo pojedinačno ako ih je počinjeno nekoliko. U slučaju kada postoji nekoliko optuženika, sud će donijeti odluku za svakog od njih.
8. Je li moguće ne izreći kaznu ili ukinuti kaznu?

Na kraju govora tužitelj mora sucima priopćiti da je njegov stav ispravan i objektivan. Također, on sažima ne samo suštinu, već i moralni.

Zaključak treba biti jasno naveden, dok je potrebno izazvati što jače emocije među sudionicima procesa.

Postupak pripreme

Trebam li prethodno sastaviti tekst govora? Mišljenja su podijeljena u vezi s tim.

Neki inzistiraju na tome da unaprijed napisani govor nije potreban, jer dobar tužitelj tijekom akcije može analizirati postupak i dokaze. Mnogo je gore ako tužitelj reproducira memorirani tekst koji malo sliči rezultatima suđenja.

Druge sudske osobe snažno savjetuju pisanje govora, posebno o složenim slučajevima. Ovaj se stav argumentira činjenicom da nije svaka osoba sposobna improvizirati i, što je najvažnije, uvjeriti javnost da je u pravu bez pripreme. Prema tim stručnjacima, samo nakon temeljitog rada na monologu, možete računati na činjenicu da će ljudi biti prožeti njime.

Što se može reći o ovoj situaciji? Sve ovisi o osobi koja obnaša dužnost tužitelja. Netko je u stanju zapamtiti sve nijanse slučaja i držati ih u glavi do kraja postupka, dok drugi za to neće imati dovoljno pamćenja, već možda čak i kvalifikacija ili iskustva rječitosti.

Na temelju toga možete se pripremiti za govor na sljedeći način:

1. Napišite monološke teze.
2. Skicirajte cijeli govor.
3. Napravite pisani plan govora.

Alternativno, možete napraviti mentalni plan, ali to djeluje samo u jednostavnim stvarima. Uostalom, ako je slučaj prepun nijansi, bilo kakvih nejasnoća, tada će biti teško zadržati sve informacije u glavi.

Imajte na umu da postoji posebna priprema govora za suđenje uz sudjelovanje porotnika.

Suđenje s porotom

Što je tako posebno u ovoj parnici? A činjenica je da tužitelj ima još veću odgovornost, jer svoje argumente mora iznijeti ne samo za suca, već i za porotnike.

Ako je optužujući govor uvjerljiv i temelji se na izravnim dokazima, tada će ishod postupka vjerojatno biti ispravan.

Istodobno, tužitelj mora podijeliti pravna pitanja koja odlučuje predsjedavajući sudac, i činjenična pitanja o kojima raspravlja ostatak porote. Ovdje su skrivene mnoge važne nijanse. Na primjer, tužitelj može dati osobnu karakteristiku okrivljeniku samo u onoj mjeri u kojoj potrebno za uspostavljanje određenih znakova prekršaja. Istodobno, ne možete kao argumente iznijeti prošlu osuđujuću presudu optuženika, optuženika prepoznati kao kroničnog ovisnika o drogama ili alkoholičara. Zašto takva ograničenja? Činjenica je da takvi dokazi mogu uzrokovati pristran stav porotnika prema osobi.

No, s druge strane, ove se točke mogu spomenuti u postupku, ali u obliku koji bi im omogućio da se odnose na činjenična pitanja, a ne na prava.

Značajke psihologije

U ovom ćemo odjeljku govoriti o psihološkim značajkama takvog monologa.

Dakle, što tužitelj želi postići? Evo njegovih ciljeva:

1. Izazvati pojačanu pažnju sudionika u procesu. To je potrebno svakom govorniku, ali posebno tužitelju. Ako ljudi pažljivo slušaju, govor će bolje funkcionirati.
2. Organizacija usmjerenosti svijesti pravosudne publike. Što više ljudi počne razmišljati u jednom smjeru, veća je vjerojatnost objektivnog ishoda.
3. Pojava interesa među slušateljima. Ovdje ne trebate ništa ni objašnjavati, jer čak i dijete zna da što su informacije zanimljivije, to se bolje asimiliraju.
4. Uspostavljanje komunikacijskog kontakta. Što više slušatelja odgovori na govor, iako nesvjesno (kimanjem, gestama, položajem tijela), to je lakše prenijeti svoje misli i uvjeriti se da su u pravu.
5. Osiguravanje povjerenja. Ako govor izaziva povjerenje, onda ljudi pažljivije slušaju.
6. Priprema publike za glavni dio monologa. Ne možete odmah zaroniti u srž problema. Ljudi su strukturirani na takav način da ih prvo treba pripremiti.

Kako zadržati pažnju slušatelja

Da bi publika uhvatila svaku riječ i pravilno je razumjela, morate se pridržavati nekoliko pravila:

1. Jednostavno i jasno argumentirati argumente.
2. Govoriti tako da odnos između događaja ili činjenica bude jasan svima.
3. Polaznici se mogu uključiti u istraživačke aktivnosti.

Osim toga, da bi se privukla pažnja i zadržala pažnja, potrebno je ispravno opovrgnuti dokaze protivnika.

Tužitelj može opovrgnuti tezu, kritizirati demonstracije ili argumente obrane, ali ni u kojem slučaju ne smije biti osobno. Vrlo je važno poštivati etiku tijekom cijelog postupka i ne davati oduška emocijama.

Zaključak

sada je jasno što je optužujući govor i zašto je važan. U zaključku vrijedi obratiti pažnju na ponašanje tužitelja.

Tužitelj je vrlo važna i potrebna profesija. Ova osoba pomaže kazniti kriminalce i ne sprječava kažnjavanje nevinih. Ali ponekad se dogodi da tužitelj precjenjuje vlastiti značaj i počne pogrešno izvršavati svoje dužnosti. Naravno, takvih je slučajeva malo, ali postoje.

Da se to ne bi dogodilo, sjetite se časti uniforme i ne spuštajte se na žongliranje dokazima ili optužbama bez razloga. A čak se ne radi toliko o nepoštenju koliko o činjenici da nevini mogu patiti zbog takvih postupaka. Zamislite, čovjek će provesti nekoliko godina u zatvoru zbog nečega što nije učinio. Stvarno je zastrašujuće.

Tijekom optužujućeg govora morate se sjetiti etike. O tome se već raspravljalo gore. Ne možete ponižavati dostojanstvo okrivljenika, postavljati dijagnoze, vrijeđati osobu, bez obzira na zločin koji je počinio. Takvo je ponašanje ispunjeno ne samo suspenzijom iz postupka, već i otpuštanjem iz tijela.

Dobar tužitelj djeluje u skladu sa zakonom i nikada si neće dopustiti da bude pristran prema nekome. Ponekad odustanu od živaca, ali morate se kontrolirati kako biste postigli rezultate i dokazali se kao pravi stručnjak.