Što je induktivno zaključivanje, primjeri

Izraz "indukcija" znači jedan od načina provjere zaključka. Induktivna metoda mišljenja, prema filozofima, način je konstruiranja misli. Što pomaže pronaći bilo koju homogenu osobinu i uz njezinu pomoć izvući zaključak o konačnom rezultatu. Jednostavno rečeno: ako se, kako bi se stvorio logičan zaključak, u nekoliko izvora informacija traže isti znakovi nečega. To je induktivno zaključivanje.

Suprotstavljaju mu se odbitkom – kada se iz jednog postojećeg znaka izvuče nekoliko zaključaka. Sjetite se Sherlocka Holmesa, koji je po blatu na čizmama mogao odrediti odakle je gost došao, što je radio prije putovanja, za vrijeme i nakon njega. Osoba koja će donijeti odluku ili napravite pravu zaključak primjenjuje obje metode zajedno. Ako odvojeno koristite deduktivne i induktivne metode razmišljanja, velika je vjerojatnost pogrešnog zaključivanja.

Povijesni izlet

Pojam "indukcija" prvi put je izoliran u staroj Grčkoj. Lokalni filozofi odlikovali su se posebnim zanimanjem za poznavanje ljudskog mozga i njegovih principa rada. Tko je utemeljitelj induktivne metode mišljenja?

Sokrat je prvi spomenuo ovu metodu u svojim djelima. U svojim istraživanjima indukciju je tumačio drugačije. Prema njegovom razumijevanju, nekoliko istraženih značajki može ukazivati na različite zaključke. Iza njega je Aristotel induktivnim zaključivanjem nazvao usporednu analizu značajki i zaključak na temelju općeg pokazatelja dobivenog iz njih. Filozof je suprotstavio silogizam indukciji, kao potragu za prosječnim obilježjem. Tijekom renesanse ova je teorija bila Žestoko kritizirana.

Silogizam se općenito prestao proučavati kao metoda istraživanja dobivanje pouzdanih informacija. Indukcija se smatrala najsigurnijim načinom utvrđivanja istine. Suvremeni koncept ove metode definirao je Francis Bacon. Silogizam, prema njegovom mišljenju, nije vjerodostojan. Međutim, koncept induktivnog zaključivanja u njegovom tumačenju silogijskog ne proturječi. Osnova Baconove metode je usporedba. Znanstvenik je vjerovao da je za postizanje pouzdanog zaključka o nečemu potrebno analizirati sve dostupne znakove i utvrditi sličnost. Nakon kombinirati podatke i dobiti jasnu sliku vizije prave suštine događaja.

Sljedeći koji je pridonio proučavanju induktivnog načina razmišljanja bio je John Mill. Zagovornik teorije da metoda silogizma ne bi trebala kombinirati slične značajke. Bilo bi ispravnije razmotriti svaki od njih pojedinačno. Induktivno zaključivanje okarakterizirao je kao proučavanje homogenih obilježja jedne pojave. Zaključci na temelju zajedničkih značajki donose se sljedećim metodama:

1. Pristanak. Ako nekoliko pojava ima jedan zajednički znak – to je njihov uzrok.
2. Razlika. Ako dva fenomena imaju jednu razliku među masom sličnih znakova, to je njihov uzrok.
3. Ostaci. Nakon proučavanja svih znakova fenomena, ostaju oni koji se na prvi pogled ne mogu pripisati njegovim uzrocima. Unatoč činjenici da se ponekad čine apsurdnima, često je jedan od njih razlog fenomena koji se proučava.
4. Usklađivanje promjena. Kada se različiti fenomeni promijene pod utjecajem jedne okolnosti, ona nosi bit uzroka.

Kao što se može vidjeti iz metoda proučavanja, Baconova teorija temelji se na principima odbitka. Metoda ostataka, na primjer, gdje se zaključak gradi iz određenih značajki.

Značajke induktivne metode konstrukcije izlaza

Postoje dvije vrste indukcije:

1. Opća indukcija (puna). Od nekoliko pojava, svaki se naizmjenično proučava. Traže korespondenciju s određenom postavljenom osobinom. U slučaju kada su sve pojave slične u ovom svojstvu - imaju zajedničku prirodu. Na primjer: izdavačka kuća izdaje sve knjige na engleskom jeziku u tvrdom povezu. Izdavač objavljuje sve knjige na francuskom u tvrdom povezu. Engleski i francuski – Strani jezici. Izdavačka kuća izdaje sve knjige na stranim jezicima u tvrdom povezu. Kao što možete vidjeti iz primjera, induktivno zaključivanje ne donosi uvijek istinski valjano rješenje.
2. Selektivna indukcija (privatna). Zaključak iz ove metode često nije pouzdan. Selektivno usporedite znakove pojava. Na temelju rezultata proučavanja dobiva se zaključak o sličnosti pojava. Takav privatni zaključak nije uvijek točan. Na primjer: šećer se otapa u vodi, sol se otapa u vodi, soda se otapa u vodi. Šećer, sol i soda su granulirani rasuti proizvodi. Vjerojatno se svi granulirani rasuti proizvodi otapaju u vodi.

Upotreba

Induktivno zaključivanje kao jedini ispravan način dobivanja pouzdanih informacija ne može se koristiti. U kombinaciji s deduktivnim, oni čine sveobuhvatno dubinsko proučavanje odabranog jednog ili nekoliko pojava. Opći zaključak dobiven deduktivnom metodom potvrđen je znakovima otkrivenim indukcijom. Korištenje dviju tehnika istovremeno daje osobi priliku da izgradi pouzdan zaključak sveobuhvatnim proučavanjem njegovih elemenata. Oni znakovi koji nisu istiniti sami će nestati u procesu obrade informacija.

Rezultat se odabire usporedbom preostalih, najvjerojatnijih elemenata koji odgovaraju svim parametrima. Sudeći prema radu Descartesa i drugih znanstvenika koji su proučavali ovaj fenomen, zaključci su konstruirani korištenjem kombinacije deduktivnog i induktivnog zaključivanja. Pojava lažnih zaključaka na ovaj je način svedena na minimum. Znanstvenik koji pokušava "prilagoditi" znakove željenom zaključku ima očite probleme. Ako koristite oba načina razmišljanja.

Uloga indukcije u psihologiji

Često kod pacijenata psihologa induktivna metoda razmišljanja prevladava u rasuđivanju. Kao rezultat toga, postoji mnogo zaključaka koji ne odgovaraju stvarnosti. Manifestacija patologija mišljenja očituje se iz pogrešno korištene dedukcije. Takvi zaključci predstavljaju prijetnju životu pacijenta.

Primjer

Osoba odlučuje da je hrana štetna. Potpuno odbija obroke. Prizor i miris hrane izaziva napade panike. Psiha se prestaje nositi i ne može jesti. U trenucima emocionalnih kriza karakteristična je manifestacija agresije, poremećaj prehrane može biti popraćen bulimijom ili anoreksijom.

Taj se fenomen naziva "fiksacija". Odbitak pomaže u suočavanju s njim. Liječenje se mora provoditi pod nadzorom profesionalnog psihologa, po mogućnosti s praksom u ovom obliku odstupanja.

Kako razviti logično razmišljanje

Psiholozi savjetuju nekoliko načina razvoj razmišljanja:

1. Riješiti probleme. Matematika je najjasniji primjer odbitka i indukcije u cjelini. Rješavanje problema omogućuje vam razlikovanje istine od laži i uči vas donošenju ispravnih zaključaka.
2. Nova znanja. Preporučuje se čitanje više, primjeri iz knjiga razvijaju misaoni oblik. Osoba gradi međusobno povezane lance događaja u glavi, trenira izgradnju logičkih zaključaka.
3. Točnost. Tražiti specifičnosti u prosudbama i zaključcima. Samo točne formulacije i konkretizirani zaključci daju koncept istinskog pouzdanog fenomena.
4. Razvijanje fleksibilnosti razmišljanja. Iskustva koja osoba stječe iz života općenito i iz komunikacije utječu na njezinu prosudbu. Osoba s uskim horizontima nije u stanju izgraditi mnoge vjerojatnosti u razvoju događaja ili najpotpunije objasniti fenomen.
5. Opažanja. Od njih se sastoji unutarnje iskustvo pojedinca. Na temelju opažanja grade se svi zaključci u životu pojedinca.

Psihološka indukcija, u većini slučajeva, znači da osoba razvija bolest ili pada u abnormalno stanje.

Nedostaci indukcije

Induktivno zaključivanje ograničeno je logičkim zaključcima. Prisutnost sličnih značajki u predmetu studija ne dokazuje njegovu pouzdanost. Trebalo bi postojati nekoliko znakova koji dokazuju istinitost fenomena, tek tada se može tvrditi da je istinit.

Korištenje isključivo induktivnog zaključivanja čini zaključke nevjerojatnim. Izgradnja misli na ovaj način uključuje naknadno razmatranje sličnih znakova za njihove uzroke i kombinacije. Svrha takve analize: dobiti dokaze o točnim zaključcima. Moraju ispunjavati kriterije logike i racionalizma.

Razlike u metodama razmišljanja

Odbitak karakterizira potraga za sličnim značajkama. Nakon toga, na temelju logičkih zaključaka, gradi se zaključak. Varijante vjerojatnih događaja proizlaze iz logičkih zaključaka koje osoba dobiva pomoću lanca zaključivanja. U Arthurovim knjigama Conan Doila slavni detektiv jasno pokazuje ovu metodu razmišljanja. Filozof Descartes nazvao je deduktivnu metodu mišljenja intuitivnom. Dugotrajna razmišljanja dovode do logički valjanog, ponekad neočekivanog, istinitog zaključka.

Induktivno zaključivanje se češće koristi za provjeru hipoteze izvedene iz deduktivnih konstrukcija misli. Dakle, indukcija ne može odabrati pouzdan fenomen, ali može odabrati njegove znakove s iznenađujućom točnošću.

Primjeri

Induktivni način razmišljanja: predmet šale je takozvana "ženska logika". Kada se iz jedne pogrešno izgovorene riječi zaključi o onome tko je rekao ili o onome što je želio reći Svojom frazom.

Na primjer: suprug je rekao da nisam dodala salatu, suprug je primijetio da se mrlja na majici nije isprala, suprug me ne hvali zbog čistoće u stanu. Zaključak: moj suprug misli da sam loša domaćica. Iako u osnovi zaključak ovdje nije opravdan. Proučavani znakovi samo ilustriraju ponašanje muža.

Deduktivna metoda u ovom bi slučaju izgledala ovako: "suprug je rekao da sam presoljela salatu, nije mu se svidio okus salate, salata nije bila ukusna". Izlaz: "ne kuham ukusno, prema mom mužu". Ovo je primjer poslovične "ženske logike" zbog koje često počinju skandali u obitelji.

U zaključku

Svaki zaključak dobiven induktivnim zaključivanjem zahtijeva obveznu ponovnu provjeru logike. U većini slučajeva ti se zaključci pokažu netočnima. Za dobivanje valjanog zaključka i prihvaćanje ispravnog rješenja je potrebno nekoliko puta provjeriti sličnost značajki, izgraditi logičke lance i opravdati dobivene rezultate.